id="id729">

541

Матич О. Эротическая утопия: новое религиозное сознание и fin de siècle в России / Пер. Е. Островской. М., 2008. С. 87 (Новое литературное обозрение. Науч. прил.; Вып. 73).

542

Цветаева М. Пленный дух. С. 243.

543

Белый А. Петербург. С. 108, 109, 331.

544

Белый А. Петербург. С. 143.

545

Там же. С. 236.

546

Там же. С. 215.

547

Там же. С. 331.

548

Там же. С. 217.

549

Там же. С. 331.

550

Белый А. Петербург. С. 157.

551

Там же. С. 231.

552

Там же. С. 362.

553

Там же.

554

Там же.

555

Там же. С. 108.

556

Там же. С. 210.

557

Белый А. Петербург. С. 43, 44.

558

Там же. С. 108.

559

Там же. С. 220–221.

560

Там же. С. 64.

561

Там же. С. 184.

562

Там же. С. 327.

563

Белый А. Петербург. С. 332, 47, 67, 253, 179, 284, 356, 338, 340, 341.

564

Там же. С. 115.

565

Там же. С. 253, 355.

566

Там же. С. 108.

567

Там же. С. 331.

568

Там же. С. 234.

569

Белый А. Петербург. С. 234.

570

Там же. С. 55.

571

Белый А. Петербург. С. 183.

572

Там же. С. 183–184.

573

Там же. С. 45.

574

Там же.

575

Там же.

576

Белый А. Петербург.

577

Там же.

578

Там же. С. 185.

579

Там же. С. 496.

580

Белый А. Петербург. С. 45.

581

Риккерт Г. Введение в трансцендентальную философию. Предмет познания. Киев, 1904. С. 84.

582

Белый А. Петербург. С. 45.

583

Попытка написать о каждом из двух приемов отдельно убедила меня в том, что это невозможно.

584

Austin J. L. How to Do Things with Words. P. 1.

585

Джонатан Каллер пишет по этому поводу: «…перформатив – это риторическая операция, языковой акт, использующий лингвистические категории дескриптива для создания чего-то нового, не для описания мира, а для его реорганизации» (Каллер Д. Перформативный язык // Каллер Д. Теория литературы: краткое введение / Пер. А. Георгиева. М., 2006. С. 115).

586

См.: Felman S. The Scandal of the Speaking Body. Don Juan with J. L. Austin, or Seduction in Two Languages. Stanford: Stanford UP, 2003.

587

Кроме работы Ш. Фелман, см.: Butler J. Excitable Speech. A Politics of the Performative. New York: Routledge, 1997; Benveniste E. Problèmes de linguistique générale. Paris: Gallimard, 1966. Т. 1. Бенвенист обосновывает самореферентность: «Это позволяет признать, что перформатив обладает особенным свойством – самореферентностью, способностью отсылать к той реальности, которую он сам же и создает <…>. Из чего следует, что перформатив является одновременно фактом лингвистическим, так как он должен быть произнесен, и фактом реальности – в смысле совершения действия. Действие, таким образом, оказывается идентично провозглашению действия» (Benveniste E. Problèmes de linguistique générale. Т. 1. P. 273–274). Возразить на это нечего, кроме того, что его формулировка самореферентности выглядит переложением самодостаточности на язык семиотики.

588

У формалистов обозначение некоторых слов как звуковых жестов было введено в статье Е. Д. Поливанова, современника Белого, «По поводу “звуковых жестов” японского языка». Поливанов пишет об элементах устной речи, «роль которых в языке походит на роль жеста» (Поэтика. Сборники по теории поэтического языка. Пг., 1919. Вып. 1. С. 31).

589

Белый А. Глоссолалия. С. 84.

590

Searle J. R. Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge UP, 1969. P. 54.

591

Felman S. The Scandal of the Speaking Body. P. 3.

592

Белый А. Петербург. С. 324, 196.

593

Там же. С. 47.

594

Там же. С. 331.

595

Белый А. Петербург. С. 221.

596

Там же. С. 399.

597

Там же. С. 123.

598

Там же. С. 135.

599

См. главку «Будешь ты, как безумный» седьмой главы романа.

600

Минц З. Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Минц З. Г. Поэтика русского символизма. СПб., 2004. С. 73 (Минц З. Г. Блок и русский символизм. Избр. труды: В 3 кн. Кн. 3).

601

Там же. С. 67–68.

602

Минц З. Г. О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов. С. 66.

603

Лавров А. В. Андрей Белый в 1900-е годы. С. 112.

604

См. например: Минц З. Г. 1) Символ у Александра Блока // Минц З. Г. Поэтика Александра Блока. СПб., 1999. С. 337–338 (Минц З. Г. Блок и русский символизм. Избр. труды: В 3 кн. Кн. 1); 2) О некоторых «неомифологических» текстах в творчестве русских символистов // Минц З. Г. Поэтика русского символизма. С. 59–96.