моего двойника на Земле-двойнике. Даже если компьютеры на Земле-двойнике сделаны из графена, в то время как на Земле компьютеры созданы из кремния, все равно компьютерами считаются и те и другие. Поэтому мой двойник, скорее всего, подразумевает под «компьютером» то же самое, что и я. Это наводит на мысль, что «компьютер» – это интерналистское слово.

В собственной работе на эту тему я отстаивал двумерный взгляд на значения*, который учитывает как внутренние, так и внешние их аспекты. Примерно так, как если бы Фреге и Рассел были правы относительно интерналистского аспекта значения, а Крипке и Патнэм были правы относительно экстерналистского аспекта. Однако в этой главе нам в основном пригодятся экстерналистские идеи. Важно то, что мы можем придумать примеры Земли-двойника для множества обычных слов. Патнэм и Крипке убедили большинство философов в том, что, по крайней мере, в такой форме экстернализм в отношении значений верен.

Земля-двойник и Сим-Земля

Земля-двойник Патнэма – отличная модель для размышлений об использовании языка* внутри и за пределами симуляции. Сам Патнэм применял ее в сценарии «мозг в колбе», о чем я расскажу чуть позже в этой главе. Здесь я прибегну к образу Земли-двойника для рассуждений о симуляциях.

Идея такова. Предположим, что существуют исходная несмоделированная Земля и космическая симуляция, включающая смоделированную Землю. Использование языка на Земле и Сим-Земле во многом похоже на использование языка на Земле и Земле-двойнике.

Для того, кто вырос на Земле, слово «ураган» относится к несмоделированнным ураганам – штормам, состоящим из гигантских стремительных потоков воздуха и воды, которые на более глубоком уровне состоят из атомов. Это соответствует нашему интуитивному пониманию слова «ураган». Также оно согласуется с каузальной теорией референции. Когда в нашем сообществе используют слово «ураган», причина его упоминания – не-смоделированные ураганы в нашей среде.

Для тех, кто вырос на Сим-Земле, слово «ураган» относится к виртуальным ураганам – симуляциям, состоящим из симуляций воздуха и воды. Виртуальные ураганы всегда играли на Сим-Земле роль ураганов. Следуя концепции виртуального цифровизма, которую я отстаивал ранее, виртуальные ураганы на более глубоком уровне состоят из битов. Каузальная теория референции помогает объяснить причину употребления слова: когда члены смоделированного сообщества произносят «ураган», к этому побуждает существование виртуальных ураганов в виртуальной среде.

То же самое касается слова «вода» – оно относится к воде на Земле и к виртуальной воде на Сим-Зимле. H2O (химическое соединение) играет роль воды на Земле. Виртуальная вода (цифровая структура) играет роль воды на Сим-Зимле. То же самое касается «влажности» – это слово относится к влажности на Земле и к виртуальной влажности на Сим-Зимле. И так далее.

Теперь мы можем проанализировать возражение Деннета о том, что при смоделированном урагане нельзя промокнуть. Если мы на Земле, то при урагане, безусловно, промокнем. Для землян слова «ураган», «вода» и «влажность» относятся к не-цифровым явлениям. Смоделированные ураганы содержат только виртуальную воду, которая ничего не может промочить – хотя и делает виртуальные предметы виртуально мокрыми!

Если мы находимся на Сим-Земле, то «ураган», «вода» и «влажность» относятся к цифровым объектам – объектам, которые люди на Земле называют виртуальными ураганами, виртуальной водой и виртуальной влажностью. Если люди на Сим-Земле скажут: «Смоделированный ураган вас не намочит», то будут иметь в виду, что виртуальный ураган никого не сделает виртуально мокрым. Это ошибочное утверждение – ведь виртуальные ураганы делают обитателей Сим-Земли виртуально мокрыми. Если мы находимся внутри симуляции, то наши ураганы – это симуляции ураганов, и из-за них можно промокнуть.

Можно возразить, что у созданий в симуляции будет много ошибочных убеждений. Например, сим может думать: «Я в Нью-Йорке», хотя на самом деле симуляция запущена на сервере в Кремниевой долине. Является ли это убеждение сима ложным? Нет! Когда сим произносит «Нью-Йорк», это название не относится к несмоделированному Нью-Йорку на Земле. Оно относится к месту на Сим-Земле – Сим-Нью-Йорку. Сим действительно находится в Сим-Нью-Йорке. Или, по крайней мере, он виртуально находится в Сим-Нью-Йорке, в то время как физически находится в Кремниевой долине. И когда сим произносит «в», это равносильно «виртуально в»: виртуальное тело сима находится в конкретном виртуальном месте. Поэтому, когда сим думает: «Я в Нью-Йорке», это означает, что сим виртуально находится в Сим-Нью-Йорке, что является правдой.

Путешествие между Землей и Сим-Землей

Что происходит с языком, когда люди перемещаются между моделируемой и не-моделируемой средой? Многое зависит от того, осознанно или неосознанно происходит перемещение. Если люди знают, что пространство стало иным, значения их слов могут мгновенно измениться. Если же не знают, значения меняются медленнее.

Давайте посмотрим, как это работает на Земле-двойнике, и начнем с неизвестных объектов. Предположим, астронавты с Земли посадили капсулу в океан на Земле-двойнике. Они понятия не имеют, что океан состоит из XYZ, и говорят: «Эй! Здесь есть вода!» Правы они или нет? Патнэм считал, что астронавты будут неправы. Их слово «вода» относится к H2O, а на Земле-двойнике нет H2O. Слово «вода» не изменило внезапно своего значения только потому, что они столкнулись с каким-то XYZ.

По аналогии: давайте предположим, что некие несимулированные люди с Земли неосознанно попадают в симуляцию – на Сим-Землю. Возможно, они с туристической группой были на сафари в Африке, и проводящая тур компания решила, что может сэкономить деньги, отправив туристов вместо этого в Африку Сим-Земли. Туристы при этом ничего не поняли. Увидев стадо жирафов, они говорят: «Эй! Вон там жирафы!» Правы они или нет? По примеру астронавтов следовало бы сказать, что они неправы. Их слово «жираф» относится к биологическим жирафам, но то, что они видят, – это цифровые жирафы.

Теперь предположим, что туристы проводят годы на Сим-Земле. Они по-прежнему не знают, что это цифровое пространство (туристическая компания чудовищно неэтична), но им нравятся новые места, а технологии симуляции стали настолько хороши, что туристы не могут осознать, что больше не находятся на Земле. В какой-то момент они встретят больше виртуальных жирафов, чем биологических, которых могли видеть раньше в земных зоопарках. К этому времени, согласно каузальной теории референции, слово «жираф» для туристов будет в некоторой степени означать и виртуальных жирафов. По сути, наблюдение за виртуальными жирафами постепенно приведет к изменению значения слова, и, произнося: «Здесь есть жирафы», туристы будут правы.

Могут возникнуть ситуации и посложнее. Например, если кто-то, сам того не сознавая, сбежит из Сим-Земли и впервые столкнется с биодеревом. Прав ли он будет, говоря: «Там дерево»? Интуиция здесь подсказывает разное. Если цифровые деревья основаны на биодеревьях, а не