В свою очередь Троцкий в предисловии к подготовленной к печати книге «1917» из собственной «Истории русской революции» будет по-прежнему настаивать на своей особой роли в руководстве восставшими, напомнит, что Каменев и Зиновьев были против выступления, а товарищ Сталин, по его мнению, вообще никакой особой роли при его подготовке не сыграл. И действительно, это Владимира Ленина, а не Троцкого товарищи по партии обвиняли в трусости — Лев Давидович, в отличие от соратника, находился в Петрограде, а не скрывался вместе с Г. Зиновьевым в курортном Разливе, а затем в либеральной Финляндии, от ареста по обвинениям в организации беспорядков в столице в июле 1917 года и работе на правительство вражеской Германии. Естественно, что Иосиф Виссарионович был принципиально иного мнения о происходившем: «Перейдём теперь к легенде об особой роли тов. Троцкого в Октябрьском восстании. Троцкисты усиленно распространяют слухи о том, что вдохновителем и единственным руководителем Октябрьского восстания являлся тов. Троцкий… Сам тов. Троцкий, систематически обходя партию, ЦК партии и Ленинградский комитет партии, замалчивая руководящую роль этих организаций в деле восстания и усиленно выдвигая себя как центральную фигуру Октябрьского восстания, вольно или невольно способствует распространению особой роли тов. Троцкого в восстании. Я далёк от того, чтобы отрицать несомненно важную роль тов. Троцкого в восстании. Но должен сказать, что никакой особой роли в Октябрьском восстании тов. Троцкий не играл и играть не мог, что, будучи председателем Петроградского Совета, он выполнял лишь волю соответствующих партийных инстанций, руководящих каждым шагом тов. Троцкого…

Факты, действительные факты целиком и полностью подтверждают это моё утверждение. Возьмём протоколы… заседания ЦК от 16 (29) октября 1917 года… Принимается резолюция Ленина о восстании большинством 20 против 2, при 3 воздержавшихся. Избирается практический центр по организационному руководству восстанием. Кто же попадает в этот центр? В этот центр выбираются пятеро: Свердлов, Сталин, Дзержинский, Бубнов, Урицкий. Задачи практического центра: руководить всеми практическими органами восстания согласно директивам ЦК. Таким образом, на этом заседании ЦК произошло, как видите, нечто „ужасное“, т. е. в состав практического центра, признанного руководить восстанием, „странным образом“ не попал „вдохновитель“, „главная фигура“, „единственный руководитель“ восстания тов. Троцкий. Как примирить это с ходячим мнением об особой роли тов. Троцкого?.. Между тем тут нет, собственно говоря, ничего странного, ибо никакой особой роли ни в партии, ни в Октябрьском восстании не играл и не мог играть тов. Троцкий, человек сравнительно новый в нашей партии в период Октября. Он, как и все ответственные работники, являлся лишь исполнителем воли ЦК и его органов… Разговоры об особой роли тов. Троцкого есть легенда, распространяемая услужливыми „партийными“ кумушками» (И. Сталин. Об оппозиции. Статьи и речи 1921–1927 гг. М. — Л. 1928. С. 103–104).

Демьян Бедный направляет И. В. Сталину свою очередную пошловатую эпиграмму на Льва Троцкого «В чём дело?!»:

08.10.1926

Демьян Бедный

Москва Кремль

Иосиф Виссарионович!

Посылаю — для дальнейшего направления — эпиграмму, которая так или иначе должна стать партийным достоянием. Мне эта хуёвина с чувствительными запевами — «зачем ты Троцкого?!..» надоела. Равноправие так равноправие! Демократия так демократия! Но именно те, кто визжит (и не из оппозиции только!), выявляют свою семитическую чувствительность.

(Рукопись на кремлёвском бланке Демьяна Бедного).

В чём дело?

Эпиграмма

Скажу — (Куда я правду дену?) —

Язык мой мне врагов плодит.

А коль я Троцкого задену,

Вся оппозиция галдит.

В чём дело, пламенная клака?

Уж растолкуй ты мне добром:

Ударю Шляпникова — драка!

Заеду Троцкому — погром!

(РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 701. Л. 37–38. Машинописный текст. Архив А. Н. Яковлева).

Странно, конечно, что Секретарь ЦК ВКП(б) увлечён таким примитивным занятием, как утверждение текстов эпиграмм на своих политических противников. Тем очевиднее, что позиция В. В. Маяковского в этом тонком вопросе существенно отличалась от мнения его коллег.

Возможно ли, что отсутствие последствий в виде наступления неизбежной в таких случаях опалы объяснялось тем, что большевики берегли талантливого поэта? Но это в принципе было нехарактерно для советской власти — она никого и никогда особо не пыталась сохранить, а когда наступил соответствующий политический момент, то и самые заслуженные её адепты зашагали по этапу, а потом и вовсе сгинули на лесоповалах.

Впрочем, сама исключительность и творческие заслуги Владимира Владимировича в тот период тоже должны оцениваться объективно:

Во-первых, новое время потребовало совершенно иной стилистики литературных произведений, в том числе стихов, которые, например, можно было переложить на музыку. Поэт Александр Безыменский писал в «Комсомольской правде»: «Требования на новую песню ощутимы почти физически. Тема современной жизни требует такой песни, которая помогла бы в развитии и сплачивании людей».

Сложный синтаксис и не менее сложное словообразование уже не воспринимались молодёжной аудиторией так, как это было в первые послереволюционные годы.

У читателей, число которых растёт в геометрической прогрессии по мере реализации национального проекта «Всеобщая грамотность в СССР», появились другие, не менее одарённые кумиры.

Практически одновременно увидели свет действительно выдающиеся произведения советских писателей:

— «Бронепоезд 14–69» Всеволода Иванова;

— «Хождение по мукам» Алексея Толстого;

— «Сорок первый» Бориса Лавренёва;

— «Белая гвардия» Михаила Булгакова;

— «Тихий Дон» Михаила Шолохова;

— «Школа» Аркадия Гайдара и др.

Так что на фоне таких имён и таких произведений Владимир Маяковский выглядел как один из многих, безусловно талантливых, заслуженных и любимых миллионами литератор.

Во время американского путешествия поэта происходят трагические события, которые, скорее всего, были непосредственно связаны с не прекратившим активной внутрипартийной борьбы Львом Троцким.

В Нью-Йорке на ответственных должностях работали его близкие соратники — Эфраим Склянский и Исай Хургин.

И. Я. Хургин — первый директор Amtorg Trading corp., американской компании, которая была создана по его инициативе и при его непосредственном участии. Сам Исай Яковлевич успел побывать до 1920 года членом партии сионистов-революционеров, а затем отметиться в еврейском БУНД. Несмотря на то что его политические взгляды довольно сильно отличаются от большевистских, по предложению И. В. Сталина его назначают директором американской компании и распорядителем огромных по тем временам денежных средств. В отсутствие дипломатических отношений с США Amtorg фактически выполняет полномочия советского посольства, а также официального прикрытия для иностранного отдела ОГПУ. Хургин полностью оправдывает оказанное ему доверие, оборот компании в течение короткого времени вырос с 1 до 50 миллионов долларов. В период Великой депрессии в Америке Amtorg объявляет о наличии в СССР 12 000 рабочих мест для инженеров и квалифицированных специалистов. Советская промышленность получает жизненно необходимое оборудование и сырьё, на главных стройках пятилетки начали работать сотни американских инженеров. Особенно