НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

Сегодня мы по-прежнему ценим стройность, но, для того чтобы тело считалось красивым, нужны еще две вещи: рельефные мышцы и большой упругий зад.

Часто можно услышать, что сейчас стандарты красоты не настолько дискриминационны и более достижимы, чем в предыдущие десятилетия, и медийное пространство отказывается от консерватизма и приветствует разнообразие. Может быть, мы выдаем желаемое за действительное?

А КАК ЖЕ МОДЕЛИ РАЗМЕРА ПЛЮС-САЙЗ?

Да, теперь в ведущих журналах мод и на модных подиумах появились и такие модели, но по большому счету это все-таки исключение. Учтите, кстати, что формы, как у моделей плюс-сайз, достигаются ничуть не проще, чем стандартные, пусть такие девушки и весят больше. Фотограф, работающий в модной индустрии, рассказывал мне, что крупные модели применяют много средств для формирования рельефа своего тела – делают липосакцию, пересадку жира, устанавливают импланты. Иначе практически невозможно распределить жир в организме требуемым образом. Для съемок они надевают «толстые костюмы», используют накладки и прочие штуки, дабы придать фигуре идеальные пропорции, а телу – безупречную гладкость. Конечно, модель размера плюс-сайз (и идеального телосложения) на снимке в компании стандартных моделей – лучше, чем ничего, однако, если мы и впрямь хотим равенства, мы должны метить выше – ради полного и равноправного присутствия в модной индустрии тел всех размеров и форм.

А КАК ЖЕ БОЛЬШИЕ ЗАДНИЦЫ?

Многие видят положительную тенденцию в моде на подкачанные тела с большими ягодицами, которая якобы положила конец помешательству на худобе и увеличила шансы обычной женщины приблизиться к идеалам красоты. Это хотя и приятное, но все-таки заблуждение. Пусть большие зады теперь в тренде, толстяки от этого ничего не выигрывают. Упругие ягодицы плюс тонкая талия, просвет между бедрами и никакого целлюлита, пожалуйста! Таковы предпочтения на сегодняшний день. Может показаться, что после многих лет аэробики и облегченных гантелек стремление женщины стать физически сильнее можно только приветствовать, но новые цели породили и новые проблемы, которых мы не ведали десять лет назад. Вы худая? А точно не худая толстушка? У вас плоский живот? Отлично, а как насчет кубиков пресса? У вас стройные ноги? А ягодичные мышцы проступают? Если бы вместо тощего тела в моду вошли сильные и, допустим, пышные тела, это было бы реальным шагом вперед в борьбе с засильем стандартов, а пока мы можем только констатировать, что идеалы женской красоты продолжают отдаляться от обычной женщины.

ЛУЧИК НАДЕЖДЫ

Итак, вопреки публичной риторике о равноправии и разнообразии, за прошедшие десять лет стандарты красоты стали только строже. Сей факт не может не огорчать. Вспомните, в последнее время идеалы быстро сменяются, причем зачастую на прямо противоположные. Что, если к 20-м годам нашего столетия нам наконец надоест рассматривать все эти тощие или рельефные тела «с округлостями в нужных местах» и мы возьмем и отменим все идеалы, дабы восторжествовала индивидуальность? Предсказывать будущее – не моя специальность, но я бы не исключала подобного развития событий. И это было бы замечательно.

Нельзя сказать, что неприятие собственного тела исключительно женская проблема, но мужчинам их боди-имидж доставляет значительно меньше хлопот, чем женщинам. Процент страдающих ожирением среди мужчин и женщин в США одинаков, однако мужчины меньше жалуются на вес (каков бы он ни был) и менее склонны придерживаться диеты. Из общего числа случаев пищевых расстройств менее 10 % приходится на долю мужчин и только 9 % всех пластических операций. Однако, согласно статистике, положение начинает меняться не в лучшую сторону, и, если вспомнить, как развивался боди-имидж у мужчин на протяжении прошлого века, удивляться не приходится.

До начала XX столетия избыточный вес служил признаком солидности, показывая, что мужчина достаточно богат, чтобы хорошо питаться. В 1930-х годах, когда широкие массы получили доступ к продукции Голливуда, в обществе в качестве стандарта для мужчин утвердилась стройность. По большому счету стандарты мужской красоты не менялись до 1980-х годов. Вспомните Шона Коннери в роли Бонда. Стройный, но не худосочный мужчина с волосатой грудью – хоть сейчас на обложку журнала про фитнес.

Возникший в 1960-х как альтернатива образ тощего андрогинного рокера быстро сошел со сцены, не выдержав конкуренции Бонда и подобных ему голливудских персонажей. Когда в 1978 году вышел первый фильм о Супермене с Кристофером Ривом в главной роли, стало модным иметь гору мышц, и к началу 1980-х мания бодибилдинга набрала полную силу. Мужчины качали железо и глотали протеиновые коктейли, стремясь походить на Арнольда Шварценеггера и Рокки. Пресса заговорила об опасных побочных эффектах гормональных препаратов, способствующих набору мышечной массы.

Так продолжалось до начала 2000-х, когда сумасшедшие бодибилдеры уступили место просто мускулистым и стройным парням (как Бред Питт в фильме «Бойцовский клуб»). С тех пор идеальный мужской образ дополнило разве что увлечение фитнесом, развитию чего на этот раз содействуют соцсети. Спортзал – новый фетиш, и с ним мужчин настигает неудовлетворенность собственным телом.

Поскольку в обществе растет обсуждение вопросов, связанных с боди-имиджем, женщины все чаще решаются рассказать о том, что их волнует. Мы без стеснения говорим о целлюлите или акне, но одна область тела все-таки остается за рамками обсуждения: это вульва. Многие из опрошенных мною женщин признавались, что стесняются вида своих половых органов. Они скованы во время секса и даже пропускают осмотры у гинеколога. Одна женщина написала: «Это настолько личное, что я ни с кем не могу это обсудить. Подумываю сделать пластическую операцию для изменения формы малых половых губ, чтобы там все выглядело нормально и я бы меньше стеснялась». В 2016 году лабиопластика стала самым быстрорастущим типом операций в США, и психологи связывают это с повышением доступности порно.

Порнография не только приравняла гениталии к ягодицам и прочим частям тела в том плане, что они могут выглядеть хорошо или плохо, она также внушает нам, что вульва может выглядеть только определенным образом, демонстрируя один тип строения.

Исследователи Амстердамского университета полагают, что подобный узкий подход в изображении женских половых органов представляет большую проблему. «Малые половые губы сильно разнятся по размеру, форме и цвету. Однако на большинстве изображений, в эротических журналах, в интернете, в женских журналах, большие половые губы закрывают малые, когда в действительности часто бывает не так. Актрисы или модели, которых нам показывают, либо от природы имеют такое строение гениталий, либо перенесли лабиопластику, либо их изображения подверглись графической обработке и потому не могут представлять реалистическую картину».