Когда мы с ним прощались, Борис Георгиевич вдруг спросил:

– Простите, Аристарх, а почему такое название у вашего телеканала – «Авокадо»?

– Потому что наши передачи, как и сам этот фрукт, экзотически вкусны (для восприятия), полезны (для ориентации в жизненном пространстве) и тонизируют (не дают расслабиться в гонке за удовольствиями и достатком, чтобы вас не обошли на повороте завистники и конкуренты). Так говорит наш шеф, – ответил я.

– Он, похоже, тоже неглупый человек и весьма дальновидный, – задумчиво произнес профессор Базизян.

– Далеко не глупый, – согласился я.

Для кого-то улицы Москвы – артерии города. Место жительства или работы. Место и способ прогулок или путь «от» и «до». Для меня московские улицы – источник человеческих мнений и суждений. Обо всем: о мэре, пробках, шоу-бизнесе, стоимости квартир, олигархах, заработках, гастарбайтерах и прочее, прочее, прочее… В том числе и о последних желаниях, и об убийце актера Санина, и вот теперь – о возможности (или невозможности) победить зло.

Мы встали со Степой аккурат посреди тротуара и приступили к съемкам. Нужны были синхроны – чем больше, тем лучше, – с самыми разными людьми: мужчинами, парнями, женщинами, девушками, подростками, пенсионерами… Желательно из разных социальных слоев. Правда, пешком по улицам сегодня ходят только бедные да оригиналы с маргиналами, категорически отказавшиеся от автомобилей и метро.

Первым нашим интервьюером оказался молодой парень в крупных темных очках на прыщавом носу. Это был типичный «ботаник», уже нашедший свой личный мир, где он будет и дальше проживать, напрочь отказавшийся от мира реального. Что, возможно, больше «хорошо», нежели «плохо». На хрена он нужен, реальный мир, если в нем плохо, а в своем мире – лично построенном и нереальном – намного лучше.

– Здравствуйте, – поприветствовал я «ботаника», мягко улыбаясь. – Телеканал «Авокадо», смотрите нас?

Почти все «ботаники» излишне хорошо воспитаны: в ответ на улыбку обязательно смущенно улыбнутся, будут крайне вежливы и не станут говорить «нет» (порой они просто не умеют этого делать, и в этом, наверное, их главная беда). Можно быть как угодно воспитанным и мягким человеком, но все же уметь говорить «нет» непременно нужно. Иначе заклюют или, что еще хуже, сядут на шею и станут понукать…

Мой «ботаник» не явился исключением. Он не сказал, что смотрит наш телеканал регулярно и просто в восторге от наших передач (вряд ли он вообще смотрел телевизор как таковой), и ответил так, чтобы не сильно соврать и никого не обидеть:

– Иногда смотрю…

Вот еще отличительная черта «ботаников»: они боятся кого-нибудь обидеть. Просто не могут этого делать. Хотя их обижают постоянно, и обидчику стоит ответить тем же…

– Это очень хорошо, что вы иногда смотрите нас и, по крайней мере, знаете, что такой канал существует, – азартно поддержал я его ложь. – Так вот, мы делаем передачу с названием «Можно ли победить зло». Тема ее, сами понимаете, соответствует ее названию. Поэтому у нас к вам конкретный вопрос: как вы считаете, можно ли победить зло?

«Ботаник» задумался. Они все, «ботаники», прежде чем что-либо ответить, задумываются. На время или надолго, а случается, и навсегда. Ибо ко всему происходящему относятся предельно серьезно…

– Итак, – поторопил я его, надеясь, что мой «ботаник» задумался не навсегда, – можно ли победить зло?

– Я думаю, нельзя, – отрешившись от грез, ответил парень. – Зло ведь заложено у нас внутри. И это вряд ли случайно. Значит, оно для чего-то необходимо, раз имеется в нас изначально…

– Может, для того, чтобы мы имели возможность сравнивать? – спросил я. – Иначе как бы мы узнали, что есть добро, а что есть зло?

– Может быть, – посмотрел на меня «ботаник». – Без тьмы нет света. Без зла нет добра.

– Хороший ответ, – похвалил я парня. – И все же, может, зло все же излишнее качество человека? Ну, как, к примеру, аппендикс есть лишний придаток слепой кишки.

– Вряд ли аппендикс есть лишний придаток, – заявил парень, конечно, не категорично, поскольку категоричность суждений «ботаникам» несвойственна. Категоричность обидна для оппонента, а обижать они не умеют и не хотят. – Так или иначе, но аппендикс несет определенную функцию в человеческом организме. В частности, он формирует микрофлору и является инкубатором полезных бактерий. Аппендикс для кишечника все равно что миндалины для легких. Это единая функциональная система, способствующая сохранению иммунитета и усиливающая его…

– Может, вы и правы, – в свою очередь, раздумчиво произнес я. – Но вот в чем дело: аппендикс есть у человека, обезьяны, кролика. А вот у остальных млекопитающих аппендикса почему-то нет…

– Да, это факт, – подтвердил «ботаник».

– Стало быть, коты, свиньи, лоси, медведи вполне обходятся без аппендикса, – посмотрел я на парня. – И, надо признать, редко простужаются и вообще болеют. Так что с иммунитетом и без аппендикса у них полный порядок…

– Ну… – протянул парень и сморгнул. – Бывают, знаете ли, такие вещи, которые просто есть, и все. Без всяких ответов на вопросы «зачем они» и «почему они».

– Бывают, – согласился я. – То есть вы полагаете, что зло непобедимо в принципе?

– Может быть… – не сразу ответил «ботаник». – Но оно есть, а значит, нужно. Это… Это, как вторая сторона монеты. Если она будет иметь два орла или две решки, она, конечно, останется монетой. Но на такую монету вы ничего не купите. Ее у вас просто никто не примет. А если примут, то это незаконно, она будет фальшивой…

– Спасибо, я понял вас, – уважительно посмотрел я на парня. Про «две стороны одной медали» я, конечно, знал, но вот так трактовать обоснованность существования зла в жизни я бы ни за что не додумался. Жаль, если такого толкового парня угробят те, кто в скором времени станет ездить у него на шее и понукать им…

Потом мы взяли короткое интервью у спешащей дамы в коротком пальто-накидке ценою в три моих месячных зарплаты. После того как я поздоровался с ней, представился и задал вопрос: «Можно ли победить зло», она чуть приостановилась и ответила на вопрос вопросом:

– А нужно ли его побеждать?

Завязывался интересный разговор.

– А вы считаете, не нужно? – спросил я.

– Без него будет скучно жить… – прозвучал ответ, и она слегка поморщилась. Эту даму следовало относить в категорию «стерв», уж она точно знала, что ей нужно от жизни.

После чего дама дежурно улыбнулась и продолжила свой путь.

Следующей нам попалась старушка, которая на мой вопрос прошамкала:

– Про то, шынок, я не ведаю, прошти уш штаруху…

Затем нам встретился весьма почтенный гражданин в кепке с опущенными ушами, хотя на дворе стоял апрель, не очень теплый, но все же весна. На вид ему было лет семьдесят, но его возраст скрашивала интеллигентная худоба, так что, вероятно, ему могло быть и побольше семи десятков.