Поэтому российским властям было бы впору, по примеру США, ввести налог на релокацию для крупного, среднего и малого бизнеса. Целесообразно было бы истребовать возмещение потраченных государством бюджетных средств на обучение студентов при условии отказа от российского гражданства специалистами, эмигрирующими за рубеж.

Преломление активно навязываемого извне информационного тренда о том, что эмигранты белая кость, соль земли Русской – насущная необходимость для гражданского самосознания.

Практически гарантировано то, что за рубежом релоканты, за редким исключением, себя также не найдут, пополняя собою ряды поденщиков, таксистов и мойщиков посуды, ну, хорошо – блогеров, собирающих донаты со своих соотечественников или с доверчивых аборигенов.

Конечно, ученые уезжали и продолжают уезжать из России, а в нынешних условиях, когда их целенаправленно отключают от международного сотрудничества, информационных баз и так далее, процесс может форсированным. Данный тренд становится серьёзной угрозой российскому интеллектуальному потенциалу.

Государство, в этой связи, должно становиться на страже интересов отдельных социально-профессиональных групп гражданского общества, не допуская перекосов в работе силовиков в отношении врачей, ученых, журналистов и экспертов.

Своеобразное выдавливание дестабилизирующих политическую обстановку элементов из России на период специальной военной операции произошло практически согласованно, под влиянием и внутренних, и внешних факторов. При этом, все признаки организованного внешнего вмешательства сохранились, но появились также и новые тренды давления на гражданское общество. В их числе: аресты имущества и финансовых средств граждан России за границей под надуманными предлогами, в нарушение прав, визовые ограничения, отмена российской культуры и научного обмена и другое.

В свою очередь, российское гражданское общество избавилось от своеобразного политического биома внутри своего организма, но впредь обязательно столкнётся с формированием вне страны имитационных моделей псевдороссийского гражданского общества.

Многие крупные собственники уже ищут возможности и варианты возвращения в Россию после релокации в разные страны, которую они попытаются через медиа и соцсети представить как временную. С учётом такого возвращения крупных собственников, возможно уже установивших контакты с западными спецслужбами, необходимо сформировать новый общественный договор на подобии того, который глава государства неофициально заключил с бывшими так называемыми олигархами в 2002–2003 годах, сделав их «социально ответственными крупными собственниками – работодателями».

Целесообразно политически закрепить их исключительную национальную ориентированность, в том числе, техническим переводом всех активов и пассивов на территорию России и волонтерским участием в общественной жизни страны – провести, так сказать, «национализацию элит 3.0».

В экспертном сообществе общее количество отбывших из страны в результате объявления специальной военной операции и мобилизации граждан оценивается по-разному: от 900 тысяч до 1 миллиона человек. Перед отъездом релоканты сняли со счетов и обналичили, по экспертным оценкам, более 9 млрд долларов, физически выведя их из экономики страны.

Однако основная угроза российской экономике состоит в том, что данные персонажи, в значительной мере, не являясь российскими налоговыми резидентами, продолжают работать в России удалённо, занимая рабочие места. И всё же рестрикционные меры для уехавших по политическим причинам россиян должны быть косвенными и подразумевать не только поражение в правах по возвращении, но и строгие фискальные обязательства на текущем этапе. Необходимо соблюсти грань между целесообразностью введения репрессивных мер и необходимостью поддерживать должный уровень технологического развития в экономике страны.

Проявленная активность представителей радикальной (несистемной) оппозиции, выражается, в частности, в создании псевдопредставительных «органов власти». Эта активность должна быть оценена юридически как попытка конституционного переворота, антиобщественная деятельность и, возможно, государственная измена.

Отношение представителей культуры и шоу-бизнеса к специальной военной операции, а также их относительно массовая миграция в разные страны заставили экспертов задуматься над образовавшимися лакунами в российской культурной элите. Данное обстоятельство может негативно отразиться на атмосфере в гражданском обществе, поэтому предстоит оперативно сформировать новую культурную элиту страны.

Нынешняя волна так называемой политической эмиграции из России – очистительная. При этом, элита нового типа, которую предстоит сформировать, должна опираться не на экономическую или политическую конъюнктуру, как раньше, а на морально-этические принципы.

Угроза участия в гибридной войне с коллективным Западом делает актуальным не только национализацию элит, но и национализацию гражданского общества. Очевидная нехватка независимых мозговых центров в России, действующих оперативно – по обстановке, на данном этапе очевидна и её уже не восполнить на ходу. Поэтому необходимо особенное внимание уделить целевому поощрению людей интеллектуального труда.

Вообще же, складывается устойчивое впечатление, что целью российской интеллигенции является эмиграция. Ложная цель порождает неврозы и часто суицидальное поведение, которыми так славится российская радикальная оппозиция.

Оппозиция в результате специальной военной операции и действий органов власти, в этом контексте, постепенно выбывает из состояния, в котором она полагает, что за её противоправную деятельность ей в России ничего не будет. Неправовое сознание и незнание санкционной реальности играет с так называемыми политэмигрантами злые шутки, в том числе, и за рубежом.

Ужесточение законодательства в отношении иноагентов и нежелательных организаций является возвращением таковых в правовую реальность, а не «политическими репрессиями», как это пытаются представить западные медиа, у которых, кстати, нет морального права даже рассуждать об этом после инцидентов в рамках культуры отмены или этнической дискриминации русских.

Существование экспертных советов на разных уровнях власти, при государственных органах, выявило недостаточно высокий уровень квалификации состава этих советов и, главное, не определило статус «экспертов». Необходимо развитие института независимой экспертизы – частной, негосударственной, но которая может и способна обслуживать государственные интересы.

К примеру, создание научно-исследовательского учреждения «Институт независимой экспертизы» поможет сформировать основные направления развития этого направления интеллектуальной активности, мониторинга, рекрутинга интеллектуалов по основным направлениям работы.

Информационная гигиена в российском обществе стала практиковаться как раз из-за неразборчивости оппозиции, которая приняла помощь западных стран или их спецслужб. Временное «закрытие страны» от иностранных медиа, соцсетей и так далее – отнюдь не трагедия, как это пытаются представить в определённой части российского социума, это необходимость, мера предосторожности. При этом, надо учитывать, что, если технически закрыть все источники доставки информации без резонного объяснения причин, наступит информационный хаос и, в дальнейшем, как следствие, массовый психоз, как это происходило в определённые моменты российской истории.

Радикальная оппозиция проявила себя во всей красе: ненависть к власти они ранее прикрыли патриотизмом, который понимали или объясняли весьма своеобразно – любовью к Родине. Но, распространяя откровенные фейки о российской армии и прямо призывая к расправам над русскими, россиянами, поддержавшими специальную военную операцию, показали своё настоящее отношение к стране и её жителям.

Помог им определиться и отход на заранее заготовленные их кураторами позиции, когда совершенно очевидным стали неприятные для них обнародованные факты внешнего финансирования и медиа-поддержки. В результате, они окончательно оформились в диссидентов – акторов, выступающих против любой власти на территории России, кроме той, которая полностью подчинена