Гвардейской дивизии. Весной 1919 г. он возглавил армию. Генерал А. П. Кутепов в 1917 г. был командиром Преображенского полка, в следующем году последовательно командовал ротой, полком, бригадой, дивизией и, наконец, корпусом. Однако выше уже было отмечено, что в октябре 1919 г. генерал А. П. Кутепов не справился с ситуацией, а военный талант генерала В. З. Май-Маевского был погублен алкоголизмом.

Корниловской Ударной дивизией командовал генерал Н. В. Скоблин (в 1917 г. штабс-капитан), проявивший несомненный тактический талант и умение ориентироваться в сложной оперативной обстановке. Это он доказал в ходе боев за Орел и в период осенне-зимнего отступления Добровольческой армии к Новороссийску. Корниловская дивизия сохранила боеспособность до конца Гражданской войны и принимала участие в разгроме группы Д. П. Жлобы летом 1920 г. в Таврии.

Прекрасным тактиком показал себя генерал А. В. Туркул (в октябре 1919 г. — полковник). Под его командованием осенью 1919 г. дроздовцы совершили блестящий рейд по тылам красных, а во время отступления к Новороссийску он умело действовал в арьергарде основных сил, отражая, казалось бы в безвыходных ситуациях, атаки С. М. Буденного.

Военный талант последнего командира Дроздовской дивизии генерала А. В. Туркула признавали не только белые, но и их противники. Командующий Донской армией генерал В. И. Сидорин встретил революцию в должности начальника штаба корпуса, в 1918 г. возглавлял штаб Донской армии. Командир 1-го Донского корпуса генерал-майор Н. Н. Алексеев в Великую войну стоял во главе 26-го армейского корпуса; командир 2-го Донского корпуса генерал-майор И. Ф. Быкадоров возглавлял 58-й Донской казачий полк; командир 3-го Донского корпуса генерал-лейтенант М. М. Иванов накануне революции занимал должность командира 2-й бригады 1-й Донской казачьей дивизии; наконец, самый знаменитый донской генерал — командир 4-го корпуса — К. К. Мамонтов в Первую мировую сражался во главе 6-го Донского казачьего полка.

Таким образом, на уровне командармов и комкоров белые имели преимущество перед большевиками с точки зрения опыта и оперативного таланта.

И все же тактическое мастерство белых не позволило им одержать победу. Почему? Некоторые причины выше уже были названы: алкоголизм генерала В. З. Май-Маевского и неспособность генерала А. П. Кутепова принимать своевременные и верные оперативные решения в момент решающих боев под Орлом и Кромами, а также местническая психология донцов, определявшая их стратегию.

Какова же роль в неудачах южнорусских армий их Главнокомандующего генерала А. И. Деникина? Опыт Русско-японской и Первой мировой войн продемонстрировал несомненный талант генерала при проведении тактических операций. На кровавых полях Галиции он умело руководил сначала бригадой, а потом дивизией. 1917 г. Антон Иванович встретил командиром корпуса на румынском фронте. Отречение императора Николая Александровича[375] и создание Временного правительства дало импульс стремительному взлету карьеры генерала А. И. Деникина (он был уже известен в военно-политических кругах не только как хороший командир, но и как талантливый публицист).

В марте 1917 г. генерал стал начальником штаба Ставки Верховного главнокомандующего генерала от инфантерии Михаила Васильевича Алексеева, в июне занял должность командующего Западным фронтом, спустя месяц принял Юго-Западный фронт. Разумеется, за столь короткий отрезок времени практически невозможно приобрести достаточный опыт в деле командования фронтом и управления огромными армиями.

В августе 1917 г. Антон Иванович был арестован как участник корниловского выступления и в ноябре того же года бежал на Дон, где вместе с генералами Л. Г. Корниловым и М. В. Алексеевым создавал Добровольческую армию. В апреле 1918 г. погиб генерал Л. Г. Корнилов, чьим заместителем был Антон Иванович. Ему пришлось возглавить добровольцев, причем в тяжелейших условиях стратегического окружения, гибели командующего и больших потерь в результате неудачного штурма Екатеринодара.

Энергия и тактический талант генерала А. И. Деникина в буквальным смысле спасли Белое движение на Юге России. Он вывел армию из окружения, грамотно руководил ее действиями при освобождении от красных Северного Кавказа.

Наконец, в январе 1919 г. генерал А. И. Деникин стал правителем огромного государственного образования и в июне того же года предпринял широкомасштабную операцию по взятию Москвы. В его подчинении находилось фактически пять армий: помимо Добровольческой, Донской и Кавказской армий, это были группа генерала от кавалерии Ивана Георгиевича Эрдели, наступавшая на Астрахань, и войска Киевской области генерала А. М. Драгомирова (последние были созданы в августе 1919 г.).

Планы стратегических операций генерал А. И. Деникин разрабатывал совместно с генерал-лейтенантом Иваном Павловичем Романовским. Судьба последнего оказалась трагичной: его ненавидели многие фронтовые офицеры[376], считая, не имея на то оснований, злым гением Главнокомандующего. В конце концов генерал И. П. Романовский был убит в Константинополе Мстиславом Харузиным[377]. При этом Иван Павлович был единственным другом генерала А. И. Деникина.

В 1915 г. будущий начальник штаба ВСЮР являлся командиром 206-го пехотного Сальянского полка, спустя год — начальником штаба 13-го армейского корпуса. Однако в этой должности он не пробыл и полугода, став генерал-квартирмейстером штаба 10-й армии. В 1917 г. Иваном Павлович Романовский недолго возглавлял штаб 8-й армии, а в августе того же года стал генерал-квартирмейстером штаба Верховного главнокомандующего.

Следовательно, на штабных должностях в корпусе и армии этот человек был сравнительно недолго. Конечно, он не успел приобрести необходимого опыта, в течение года проделав путь от начальника штаба корпуса до генерал-квартирмейстера Ставки.

Еще одним лицом, имевшим непосредственное отношение к планированию операций ВСЮР, был генерал-майор Юрий Николаевич Плющевский-Плющик. Перед тем как вступить в Добровольческую армию, он занимал должность 2-го генерал-квартирмейстера штаба Верховного главнокомандующего. Однако генерал Ю. Н. Плющевский-Плющик не проявлял самостоятельности при принятии решений.

Таким образом, генералы А. И. Деникин и И. П. Романовский не имели столь необходимого им опыта планирования крупномасштабных стратегических операций.

Кто же занимался разработкой стратегических операций у большевиков? Начальником штаба С. С. Каменева был бывший генерал-майор Павел Павлович Лебедев. Он сменил на этой должности М. Д. Бонч-Бруевича. П. П. Лебедев в Первую мировую войну был начальником штаба 3-й армии. По мнению военного историка С. Т. Минакова, этот генерал «являлся, по сути дела, подлинным организатором и руководителем армии… П. Лебедев был личностью неординарной, а в изуродованных революцией и Гражданской войной политических и человеческих обстоятельствах — весьма неоднозначной»[378].

Высоко оценивал стратегические способности П. П. Лебедева генерал А. А. Брусилов. По его мнению, именно П. П. Лебедев, будучи человеком чрезвычайно умным и работоспособным, наладил эффективную работу Полевого штаба РККА. С. С. Каменева А. А. Брусилов характеризовал как человека очень недалекого, бывшего пешкой в руках своего начштаба[379].

К осени 1919 г. в распоряжении большевиков были талантливые генштабисты во главе с П. П. Лебедевым. Достаточно назвать имя бывшего полковника Генерального штаба и будущего советского маршала профессора Бориса Михайловича Шапошникова. Именно офицеры и генералы бывшей Императорской армии спланировали наступательную операцию, принесшую победу армиям Южного фронта и в целом большевикам в Гражданской войне. И если бы не они — не думаем, что красным удалось бы победить. Уже в изгнании это с горечью признавали и сами белые[380].

Таким образом, большевики не в последнюю очередь одержали победу вследствие того, что создали (во многом благодаря Л. Д. Троцкому), регулярную армию, операции которой планировали профессионалы, многие из которых имели академическое образование