– Мы предлагаем, чтобы эти ботинки были представлены средипрочих доказательств, – сказал Дональд Карсон.

– Ваша честь, – Мейсон приподнялся с места, – я бы еще разхотел допросить свидетеля по ходу дела.

– Пожалуйста.

– Была ли у вас, – обратился Мейсон к лейтенанту Трэггу, –какая-либо возможность узнать, были ли эти ботинки надеты на покойном в момент,когда он был убит?

– Только то, что они были на ногах трупа, когда я в первыйраз его увидел.

– Вы осматривали кабины для переодевания или сам дом, чтобыубедиться, что там не было другой одежды?

В голосе лейтенанта Трэгга прозвучало некоторое раздражение:

– Конечно. Мы обыскали весь дом сверху донизу, мистерМейсон.

– Имел ли там покойный какую-либо другую одежду?

– У покойного там не было никакой одежды, никакой другой, заисключением пары теннисных туфель того же самого размера, что носил покойный;пары бермудских шортов; двух спортивных курток с короткими рукавами; двух парплавок; одного купального халата; пары сандалий; одной хлопчатобумажной шапочкидля гольфа.

– А еще что-нибудь из одежды? – спросил Мейсон.

– Ничего, что хоть примерно годилось бы покойному. Покойныйимел размер обуви десять с половиной.

– Вы нашли другую одежду?

– Отец покойного имел там несколько рабочих халатов,кухонных фартуков и несколько пар ботинок, но эти ботинки были размера восемь споловиной, то есть размера Джервиса П. Ламонта. Лоринг Ламонт при всем желаниине мог носить ботинки отца.

– Вы тщательно все осмотрели?

– Мы буквально обнюхали каждый угол, – сказал лейтенантТрэгг, – включая помещения для переодеваний около бассейна.

– В доме был запас провизии и напитков?

– Большой запас напитков, замороженных продуктов иконсервов. Скоропортящихся продуктов очень мало. Много чистого постельногобелья и одеял. Морозильник для продуктов был заполнен, но, например, свежегохлеба там не было. На кухне стояла миска, в которой замешивали тесто длябисквитов, и сковородка, в которой бисквиты пеклись. Шесть бисквитов сосковородки были съедены, еще шесть лежали нетронутыми. На второй сковородкеоставалось застывшее ветчинное сало. А на третьей, маленькой, очевидно, жарилияйца, потому что к краю сковородки прилип кусочек жареного белка. Там стоялитарелки, из которых ели… – Трэгг повернулся к Дональду Карсону: – Вы хотите,чтобы я назвал все сейчас или я должен только ответить на вопрос об одежде?

– Говорите обо всем сейчас, если защита не возражает, –ответил Карсон.

Лейтенант Трэгг кивнул.

– Две тарелки с остатками яичного желтка и отдельнымикусочками ветчинного сала; открытая жестянка с маслом, баночка с джемом,маленькие тарелки для хлеба и масла, на которых оставались крошки бисквита икапельки джема. Были также чашки и блюдца.

– Сколько чашек и блюдец? – спросил Мейсон.

– Две. В обеих осталось немного кофе, и два стакана с водой.Грязные тарелки и чашки были обнаружены в гостиной на столе, все остальное – накухне на плите.

– В настоящий момент у меня больше вопросов нет, – сказалМейсон.

– Вы имеете в виду, что закончили допрос по ходу дела? –спросил судья Бэйтон.

– Да, ваша честь. Что касается обуви, то в настоящее время уменя больше вопросов нет. Но это не означает, что я совсем отказываюсь от правана допрос свидетеля как по поводу данных предметов, так и по поводу каких-либовещественных доказательств, которые могут быть представлены.

– Хорошо, – сказал судья Бэйтон, – обвинение можетпродолжать.

– Ну а теперь, лейтенант Трэгг, – сказал Карсон, – займемсябрюками.

Лейтенант Трэгг предъявил сильно помятые брюки.

– Это те самые брюки, которые были надеты на покойном вмомент, когда было обнаружено его тело?

– Да.

– Посмотрите на эти пятна в верхней части брюк и ответьте,знаете ли вы, что это за пятна?

– Да, сэр, это следы крови.

– Они были на брюках, когда нашли тело?

– Да, сэр.

– А брюки были на теле?

– Да, сэр.

– Я предлагаю, чтобы брюки были зачислены в ряд вещественныхдоказательств вместе с ботинками, – сказал Карсон.

– Возражений нет, – согласился Мейсон.

– У вас будут какие-либо вопросы по поводу брюк по ходудела? – спросил судья Бэйтон.

– Нет, ваша честь.

– Я думаю, что на этом мой допрос лейтенанта Трэггазаканчивается, – сказал Карсон.

– Будет перекрестный допрос? – спросил судья Бэйтон.

– Вы сказали, что тщательно обыскали все вокруг. Это так,лейтенант? – спросил Мейсон.

– Мы тщательно обыскали все вокруг, – произнес Трэгг. – Мыбуквально обнюхали каждый сантиметр.

– Вы заглядывали в секретер?

– Мы смотрели и в секретере.

– Вы нашли там какие-нибудь бумаги?

– Да, нашли.

– Вы нашли там чековую книжку, выписанную на Второй национальныйбанк Калифорнии?

– Нашли.

– С корешками чеков?

– Да, сэр.

– Вы знаете, кому принадлежит эта книжка?

– Мы знаем, что надписи на нескольких корешках сделаны рукойЛоринга Ламонта и чеки, относящиеся к этим корешкам, оплачены и подписаныЛорингом Ламонтом.

– Все чеки?

– Один из чеков отсутствует.

– Какой именно?

– Которому соответствует корешок с суммой в пятьсотдолларов.

– Кому был выписан чек?

– Никому.

– Что вы хотите сказать?

– Очевидно, чек был выписан и по какой-то причине вырван изчековой книжки после того, как на корешке проставили сумму. Корешок был помеченбуквами «О.К.», чтобы показать, что на корешке умышленно не проставлено имятого, кому выписан чек.

– Это ваше умозаключение? – спросил Мейсон.

– В общем-то да, – ответил Трэгг. – Если вам нужны голыефакты, то я должен показать, что там был корешок чека на сумму пятьсотдолларов. На корешке не проставлено имени, только буквы «О.К.».

– И эти буквы были написаны рукой Лоринга Ламонта?