Садуль охарактеризовал как «озлобленного, чрезвычайно опасного, мелкого интригана». П. Паскаль ему виделся «образованным интеллигентом, но слабохарактерным человеком, находившимся под его (Садуля) влиянием в миссии, и вовлеченным им же в большевизм». Они находились до поры до времени в дружеских отношениях, но рассорились в июле 1919 г. вследствие споров по религиозным вопросам. Ж. Садуль назвал П. Паскаля человеком, «слепо подчиняющимся Папе», а его целью – «создание всемирной церкви, чтобы обеспечить духовное господство церкви над всем миром». Этим конфликтом, по мнению Ж. Садуля, впоследствии ловко воспользовался А. Гильбо, который тоже принадлежал к католической церкви. С той ссоры, по словам Ж. Садуля, «этот мрачный фанатик (Паскаль) с душой инквизитора» начал обращаться с ним (с Садулем) «как со смертельным врагом и клеветал на него». О Робере Пети Ж. Садуль написал, что он такой же «усердный католик, как и Паскаль, и еще пару недель назад (начало декабря 1919 г. – К. Б.) писал в письмах Ж. Садулю о своей дружбе, а теперь же считает его общественным преступником»[960]и «последним из собак»[961]. Про остальных Ж. Садуль написал, что в целом они славные ребята, не имеющие отношения к политике. Он не дает им столь развернутой характеристики, поскольку практически все они приняты в группу после его отъезда на Украину весной 1919 г., соответственно он не мог знать их близко.

В том же письме Жак Садуль заявил, что не решился бы на подобное письмо, если бы не подвергся нападкам со стороны коллег. В нем же он дает характеристику и самой Французской коммунистической группе Москвы. Группа, по его словам, представляла собой коллектив из 10 человек. Остальные же ее члены практически не посещают собрания. По его мнению, «французская группа – это Гильбо и Паскаль и их клиентура», и многие получали прибавки к жалованию из тех сумм, которыми располагала группа. Все это Садуль писал, поскольку требовал уважения к себе со стороны товарищей. Кроме того, он желал положить конец клевете в свой адрес[962].

Спустя годы А. Гильбо отметил в своих мемуарах, что подобная реакция со стороны Ж. Садуля объяснялась тем, что все претензии к нему со стороны группы он воспринял как предательство своих же подчиненных[963].

Решение группы об исключении Ж. Садуля в ЦК РКП(б) не поддержали. Не удовлетворившись этим, секретарь группы П. Паскаль 22 декабря 1919 г. написал новое письмо руководству РКП(б). Он сообщил, что решение ЦК РКП(б) отклонить исключение Садуля основывалось только на разбирательствах Ф. Э. Дзержинского в отношении консульских денег, в то время как претензии группы были вызваны целым комплексом причин. Он выделил несколько факторов, которые спровоцировали такое решение коллектива. Во-первых, Ж. Садуль, покинув Москву весной 1919 г. для выполнения задач в Украине, не сообщал сотрудникам московской группы не только о проведении этой миссии, но «даже и о своем месте жительства, чем осложнял работу группы, чьей главой являлся»[964].

Во-вторых, будучи членом Иностранной коллегии в Одессе, Ж. Садуль самовольно распустил Французскую коммунистическую группу в Киеве, сообщив о своем решении в телеграмме на имя секретаря группы С. Жиро[965]. Это решение вызвало возмущение С. Жиро, и она, приехав в Москву, направилась к А. Гильбо. Тот в свою очередь устроил ее на работу в МЧК[966].

В-третьих, о своих претензиях в отношении участия некоторых сотрудников группы в работе МЧК Ж. Садуль сообщил в Бюро ИККИ, не сочтя нужным информировать об этом сотрудников группы[967].

В-четвертых, «находясь в окрестностях Москвы, Ж. Садуль не поддерживал связь с членами группы, пренебрегал партийными обязанностями, не присутствовал на собраниях и не платил членские взносы, чем нарушал партийную дисциплину»[968].

Кроме того, П. Паскаль сообщал в ЦК РКП(б), что Ж. Садуль за спиной товарищей чернил некоторых из них. В частности, это касалось А. Гильбо, еще до его приезда в Россию. Из-за своего тщеславия Ж. Садуль не признавал никакого авторитета и коллективной работы, считая, что ряд сотрудников групп (П. Паскаль, А. Гильбо, Р. Пети и Р. Шапоан) должны служить ему в реализации его личных целей. Во многих своих товарищах он видел соперников и стремился к дезорганизации группы[969].

В силу вышеизложенных причин, как писал П. Паскаль, коллектив считает, что «ЦК РКП(б) не может силой заставить группу считать своим членом человека, которого товарищи признали опозорившимся целым рядом поступков, и требует пересмотра постановления ЦК РКП(б)»[970].

Подчеркнем, что этим заявлением в ЦК РКП(б) П. Паскаль впервые выступил против Ж. Садуля и его махинаций[971]. Маневры Ж. Садуля окончательно отстранили от него П. Паскаля, который был особенно возмущен письмом в ЦК РКП(б), в котором Ж. Садуль чернил всех своих товарищей и называл их врагами[972].

На последующем заседании Оргбюро ЦК партии при рассмотрении данного вопроса было вынесено следующее решение. Члены бюро постановили, что необходимо разъяснить сотрудникам группы, что возражения в отношении постановлений ЦК РКП(б) являются неуместными, поскольку все принимаемые партией решения априори являются верными, а обязанностью группы, как партийной организации, является выполнение этих постановления. В ЦК РКП(б) посчитали, что оснований для пересмотра решения по делу Садуля нет, и потребовали немедленного восстановления его в числе сотрудников Французской коммунистической группы Москвы.

В силу произошедшего скандала репутация группы была заметно испорчена, и в ЦК РКП(б) постановили провести ее ревизию. Выполнение этой процедуры было возложено на Н. И. Бухарина и Е. Д. Стасову[973]. Пообщавшись со всеми сотрудниками группы, Бухарин и Стасова выяснили, что новых членов они принимали без гарантии соблюдения ими партийной добросовестности, некоторые из них не знали программу РКП(б) и «даже не имели элементарного представления о коммунизме»[974]. Это подтверждали и некоторые члены группы, в частности М. Боди, который вспоминал, что «вербовка в ряды группы была делом случайным, и многие из новых членов даже не слышали о К. Марксе и социализме до революции или вовсе были дьячки из церкви Сен-Луи де франсез»[975]. Это подтверждал и А. Гильбо в своих мемуарах. Он вспоминал, что когда впервые встретился с членами группы, то это были по большей части солдаты Французской военной миссии и несколько других людей[976].

По мнению Е. Д. Стасовой и Н. И. Бухарина, из-за очернения друг друга и интриг внутри французской группы ее сотрудники «оказались недостойными носить звание коммунистов». В ходе ревизии были опрошены (точнее – допрошены) все члены Французской коммунистической группы Москвы; в результате составлены характеристики на каждого из них