фронта, при условии установки наружных бомбодержателей для двух бомб по 500 кг, что увеличит полетный вес до 10 т.»

Выделенным — то, что я ранее писал: только олухи из люфтваффе могли заказать для артиллерийской корректировки такой самолет, сам вид которого, если его видели с земли, кричал: сейчас будут сюда из пушек стрелять! Слава советской авиации, в рядах её командования подобных баранов, как в люфтваффе, не было. В результате, ничего с Су-12 толком так и не получилось. Самолет сделали, пробовали даже в Чехословакии его в серию запустить, в конце концов, плюнули и забыли.

Именно те, кто должен был из него корректировать огонь артиллерии, пришли к выводу, что его можно только в качестве ночного бомбардировщика использовать. Как корректировщик он не годился.

А почему он годился у немцев? Да здесь, Ватсон, всё элементарно. У нас авиационные подразделения, обеспечивающие воздушную поддержку фронтов и армий, находились в прямом подчинении командующих фронтов и армий. Поэтому за выполнение задач армий и фронтов командиры авиационных подразделений награждались, а за невыполнение наказывались командующими армиями и фронтами. Если ставилась задача авиации корректировать огонь артиллерии, то она считалась выполненной после уничтожения или подавления наземных целей. Отговорок, что мы корректировали, а почему батареи противника, по которым мы наводили пушкарей, как стреляли, так и стреляют — не знаем, а если есть претензии, обращайтесь к Главкому ВВС, не прокатывали.

Командир воздушной армии, приданной 1-му Белорусскому фронту, не мог сказать его командующему Г. К. Жукову: «Я не виноват, что при одном виде моего самолета-корректировщика (если бы он был в виде „рамы“) противник разбегается по укрытиям и свои пушки с позиций в лес утаскивает». Жуков его даже слушать не стал бы. И Главкому ВВС не пожалуешься. Главкома ВВС самого в Ставке порвут за то, что он согласился с принятием на вооружение такого летающего барахла, один вид которого приводит к тому, что противнику становятся ясны твои намерения нанести по нему удар артиллерией.

У немцев же любой наезд на асов люфтваффе их шеф Герман Геринг воспринимал как личное оскорбление. Потому что асы не подчинялись командованию наземных сил, они лично Герингу подчинялись. Если люфтваффе срывало выполнение задачи, то Геринг не мог сказать командующим армий — это ваши подчиненные, вы ими так руководите. Виноватым был сам Геринг. Второй человек в рейхе, друг Гитлера. Попробуй его сделать виноватым!

Поэтому надоедливая немецкая «рама» жужжала над нашими войсками, изображая, что она корректирует огонь немецкой артиллерии, немецкая артиллерия лупила туда, откуда уже ушли и попрятались наши, увидев «раму». И у всех всё было хорошо: специальный самолет-корректировщик, которого сразу было видно, что это самолёт-корректировщик, меткий огонь из пушек туда, где уже противника нет, потому что он увидел самолет-корректировщик… А наши военные не догадались заиметь такую отличную во всех отношениях «раму» перед войной. И после войны тему с этой «рамой» слили. Не хватило нашим военным немецкой гениальности, так ведь?..

* * *

…Наконец, еще один комментарий от читателя:

http://www.airwar.ru/enc/spyww2/fw189.html:

«Оказалось, что, хотя FW.189 и более живуч, чем Hs.126, он мог успешно действовать лишь в условиях господства в воздухе. Оценив изменившуюся обстановку, немецкое командование отказалось от планов полного перевооружения войсковой авиации на „рамы“. В начале 1943 г. разведгруппы NAG 2, 3, 5 и 8 были пополнены истребителями-разведчиками Bf.109 и Bf.110, а затем и FW.190.»

И еще:

«Летом 1944 г. фашистское руководство сделало очередное заключение: „рамы“ даже при сильном прикрытии истребителями не смогут больше днем вести войсковую разведку. Многочисленные советские перехватчики рассматривали их как цели N1 и старались сбить в первую очередь. Уцелевшим „Фокке-Вульфам“ предстояло освоить еще одну роль — ночного фоторазведчика.»

На этом с «рамой», гениальным выкидышем тевтонского гения можно и закончить.

Теперь поставим точку на обратных скатах. И про них мне прислали. Статью из газеты «Красная Звезда» № 170 от 19 июля 1944 года. Автор майор X. ЛЕЙБОВИЧ.

Что же пишет майор Лейбович?

«Нередко противник строит свою оборону на обратных скатах высот, что создает для наступающих частей дополнительные трудности в ведении разведки и подавлении неприятельской огневой системы. Оборона немцев на обратных скатах организуется следующим образом. Избирается местность, располагающая двумя или тремя грядами высот, которые тянутся параллельно линии фронта. На обратных скатах первой гряды оборудуется первая позиция в две-три линии траншей…»

Оказывается, не всегда, не в подавляющих случаях, а НЕРЕДКО немцы так строят свою оборону. И для этого нужны условия — две-три гряды высот, параллельные линии фронта. Не будет таких условий — придётся всё делать также, как и русские — на скате, обращенном к противнику. Вот и все. Остаётся только прочитать, как наши штурмовали такую оборону:

«Опыт показывает, что немецкая оборона, построенная на обратных скатах высот, может быть успешно преодолена нашими войсками. Наступательным действиям должна предшествовать тщательная разведка системы обороны. Для этой цели организуются все виды разведки. Особенно эффективными будут аэрофотосъемка (с последующим дешифрированием) и артиллерийская инструментальная разведка… Когда система обороны в основном уточнена, необходимо частью сил сбить боевое охранение противника, и овладеть гребнем первой гряды высот. В ходе этой частной атаки и по ее окончании ведется доразведка огневой системы переднего края обороны и глубины ее. Заняв гребень высот, наступающий получает возможность хорошего наблюдения, от которого во многом зависит успех дальнейших боевых действий.»

Именно то, что я написал выше о преодолении такой обороны, еще до того, как получил статью майора Лейбовича. И ничего из того, что насочинял Ю. И. Мухин, в этой статье нет. Никто дуром не пёр сразу за бугор и танками на фоне неба не рисовался — на войне дураков убивают быстро. Если не противник, то по приговору трибунала за игнорирование уставов и неоправданные потери. Нет, могут «отчаянного» командира еще пожалеть, расстрел заменить тремя месяцами в штрафном батальоне.

Конечно, нельзя пройти мимо еще одной фишки Юрия Игнатьевича. Насчет универсализма, в котором он обвиняет наших военных. Это еще одна его кислотная тема, очень многим загадившая мозги. Вот что он пишет, касаемо артиллерии:

«Профессионал, специалист никогда не пользуется универсальным инструментом. Только специализированный инструмент может дать настоящую продуктивность. А немцы были профессионалами войны и готовили себе специализированный инструмент: для борьбы с танками — противотанковые пушки, для борьбы с пехотой — гаубицы и минометы, с артиллерией — гаубицы и дальнобойные пушки, с авиацией — зенитные пушки.»

Перед тем, как дать слово одному из немецких фельдмаршалов, который