полет снаряда представляет в виде параболы. Ошибается. Снаряд летит по баллистической кривой и на предельной дальности выстрела из пушки эта кривая становится все более крутой, снаряд падает на землю почти отвесно, как при выстреле из гаубицы. Поэтому никакой проблемы для ведения навесной стрельбы из ЗИС-3 в условиях европейского равнинного ландшафта, на котором и происходило большинство сражений ВОВ, не существует. Естественно, если пушку поставить за 1 км перед холмом, то на его обратном скате ты никакой цели не поразишь. Но зачем так близко катить орудие? Посчитай с какой дальности ты будешь накрывать обратный скат, с этой дальности и стреляй. Любой лейтенант после артиллерийского училища это сделает почти на автомате…

* * *

…Самое же токсичное, что произвел Ю. Мухин в «Война и мы» — это оборона немцев на обратных скатах высот. Я и в соцсетях постоянно наталкиваюсь на это, и в жизни встречаю массу знакомых, которые утверждают о тактической гениальности гансов, придумавших копать окопы там, где их не видит противник. Удивительно, как очевидная для любого более-менее даже не военного, а человека, обладающего зачатками воображения, хоть когда-то стрелявшего из чего-то с дулом длиннее, чем у пистолета, на полигоне, глупость набрала популярность и въелась в мозги.

Сам Мухин пишет, что его еще на военной кафедре института преподаватели тактики, бывшие фронтовики, учили, что оборону нужно занимать на скате перед противников. Однако, Мухин так ничего и не усвоил. Он откуда-то взял, что немцы строили оборону наоборот, на обратном склоне. Честно говоря, я не знаю, откуда он это взял. Тактический прием построения обороны на обратном скате высоты известен еще со времен Наполеона. Изредка он применяется, но для него требуются особые условия. В частности, когда нужно незаметно для противника накопить силы, пропустить его на высоту и потом сбить контратакой, дальше на его плечах перейти в наступление. Но это всё сложно и опасно.

А по Мухину получается, что «ёжик ел кактус, кололся, плакал, но ел», т. е., наши фронтовики видели, как гениально немцы обороняют высоты, но этот опыт перенимать не желали, воевали по шаблону и уже даже после войны будущих командиров запаса учили «кушать кактус»:

«На военной кафедре меня учили (кстати, фронтовики), что оборону нужно занимать (рыть траншеи) на скатах высот, обращенных к противнику, чуть ниже их гребня (чтобы головы не торчали на фоне неба). Потому что с этих наиболее высоких точек дальше всего видно, и огонь по противнику можно открыть, когда он еще далеко. Это классика.

Но вот в Красной Армии в дивизионной артиллерии возобладала 76-мм пушка, орудие, стреляющее почти параллельно земле. Этими пушками очень удобно стрелять именно по передним скатам высот. И немцы, оставив побоку классическое построение обороны, стали строить оборону на задних скатах высот. Подавить эту оборону пушками стало очень трудно — мешает гребень высоты, а гаубичной артиллерии и минометам не видно, куда они стреляют. Вы скажете, что ведь и немцам из-за высоты ничего не видно. Да, но немецкие генералы хорошо представляли себе реальный бой. Они знали, как наши войска будут наступать, по какому шаблону.»

Какие хорошие генералы были у немцев! Даст ист фантастиш! Нет, я понимаю, что когда долго стоишь в обороне, можно и ходы сообщения прорыть через гребень к обратному скату и там еще окопов нарыть, да вести спокойную «хозяйственную» деятельность, ходить в полный рост, не опасаясь огня снайперов и пулеметчиков противника. Это нормально. Но чтобы вообще оборону вынести за обратный скат — это, действительно — даст ист фантастиш!

А что будет, если русские пойдут в наступление, как обороняться? Мухин и объясняет:

«На гребне у них были наблюдатели и редкие пулеметчики. Когда наша артиллерия начинала вести артподготовку, т. е. стрелять по передним скатам высот и по площадям за высотами, то наблюдатели и пулеметчики уходили вниз, и наша артиллерия молотила по пустому месту. Далее в атаку шли наши танки. Пока они поднимались по переднему гребню высоты, целей у них для стрельбы просто не было. А когда они уже были на вершине, то перед ними открывалась совершенно неизвестная, неразведанная ими местность. Им требовалось время, чтобы найти что-нибудь, по чему выстрелить.

При этом наши танки становились на фоне неба идеальными мишенями, и хорошо замаскированная немецкая противотанковая артиллерия сразу же их расстреливала. А затем минометы и стрелки огнем сгоняли с высоты нашу пехоту.»

Все-таки, жаль, что подобных Мухину стратегов и тактиков РККА была лишена в годы войны. Уж они бы показали немчуре, как воевать надо и наших олухов научили бы. Если бы только их из трибунала за грубейшие нарушения уставов не отвели за угол ближайшего сарая и не пристрелили.

Я думаю, что и те немцы, воевавшие против наших, узнав от Мухина, как они оборонялись, признали бы сего типа клиническим идиотом. Ведь если танки вышли на гребень холма и за ними туда подтянулась пехота, то зачем советские танкисты сразу дуром пёрлись дальше, если высота уже была… взята? В азарте остановиться не могли? И так раз за разом «кушали кактус»?

А немцы совсем дураки просто так впустить русских на гребень? Они не знали, что тут же артиллерийские разведчики русских поднимутся на гребень и станут в бинокли изучать, что там находится внизу, где располагаются огневые позиции противник, станут эти данные передавать на огневые позиции своей артиллерии и та будет долбить уже по немцам, которые так гениально окопались на обратном скате?

Еще и русская пехота, стрелки и пулеметчики, оказались вверху, на гребне, а немцы внизу. Немцы перед нашей пехотой, занявшей высоту, как на ладони, расстреливай — не хочу. А немцам приходится стрелять снизу вверх.

Да, танкисты наши специально прямо на гребне включат только первую передачу и на малом газу — тихо-тихо. Чтобы у немецких расчетов противотанковых пушек хватило времени налюбоваться красивым танком конструкции Кошкина на фоне неба. Вопрос, зачем танкистам лезть на рожон, не зная брода, я даже считаю излишним.

Конечно, всё это ерунда, бред серьезно захворавшего головой человека на почве преклонения перед немецкой техникой, тактикой и стратегией. Он в этом бреду выдумывает даже то, чего у немцев и не было. Впустить вражескую пехоту на гребень высоты — это сдать высоту без боя. Это не оборона на обратных скатах и ничего общего с этим тактическим приемом это не имеет.

А вот огневые позиции немецкой полковой артиллерии, имевшей недопустимо низкую дальность стрельбы, только за обратным скатом