злоупотребления психоактивными веществами и насилие в браке482.

В другом исследовании, посвященном разводам в Австралии, авторы утверждают, что «71 % всех оставшихся мужчин и женщин рассматривали эмоциональные проблемы как основную причину распада брака» — оставляя позади жестокие отношения (включающие насилие или злоупотребление алкоголем) и внешние факторы (например, финансовые, в работе Айлин Уолкотт и Джоди Хьюз)483. Очевидно, что в середине 1980-х годов сексуальные и эмоциональные проблемы считались более уважительными или более вескими причинами для развода, чем в предыдущие десятилетия. Эмоции стали центральным элементом брака и развода, той самой «деталью», которая создает или разрушает отношения.

Второе открытие, которое следует поставить в один ряд с этим, также поразительно: главными инициаторами развода в Соединенных Штатах, Европе и Австралии являются женщины484. Это согласуется с выводом о том, что занятость женщин повышает вероятность развода. Как утверждает Эндрю Черлин, «почти каждый известный ученый, который обращался к этой теме [развода] в ХХ веке, указывал на важность роста занятости женщин»485. Относительное увеличение экономической власти женщин, по-видимому, каким-то образом связано с тем, что они инициируют развод чаще всего по эмоциональным причинам. Иначе говоря, доступ к экономической независимости позволяет эмоциям занять центральное место. Майкл Розенфельд утверждает: «Один из парадоксов гендера, брака и жизненного цикла состоит в том, что молодые одинокие женщины, по-видимому, желают брака и серьезных отношений больше, чем мужчины, однако замужние женщины, судя по всему, менее удовлетворены своей семейной жизнью, чем женатые мужчины»486. Даже когда женщины при разводе несут бόльшие в экономическом отношении потери, чем мужчины (несмотря на то что женщины сейчас имеют более высокооплачиваемую работу, чем когда-либо прежде, развод делает большинство из них экономически более уязвимыми)487 и даже когда у них меньше альтернативных возможностей — меньше вероятности снова вступить в брак, — они тем не менее более склонны инициировать развод. Таким образом, теории возможностей объясняют развод только тем, что экономическая независимость выдвигает на первый план конкретные эмоции, которые, в свою очередь, воспринимаются как мотивированное обоснование для развода.

Сделанные ранее выводы о том, женщины чаще хотят серьезных отношений, чаще инициируют развод и, в отличие от мужчин, делают это по эмоциональным причинам, предполагают, что и сексуальные договоры женщины заключают подобным образом. Они иначе переживают брак и инициируют развод именно в силу своей эмоциональности, активизируя ее и управляя ей. Парадокс, о котором говорил Майкл Розенфельд, можно легко преодолеть, если заметить, что женщины гораздо больше, чем мужчины, захвачены эмоциональной составляющей отношений при вступлении в них и гораздо легче разрывают отношения, также ставя во главу угла эмоциональные притязания488.

Полностью осознавая, что я дам объяснение лишь части сложного спектра причин, по которым распадаются браки (или совместная жизнь), могу сказать, что женский подход к браку основывается на том, что мы можем назвать эмоциональной онтологией, то есть на том, что женщины воспринимают как сферу «настоящих» эмоций, «подлинных» эмоциональных потребностей и эмоциональных норм, предписывающих правила восприятия эмоций, их выражения и обмена. Подобно тому, как отличаются подходы мужчин и женщин к сексуальной сфере, отличаются и их позиции в эмоциональной сфере и способы подхода к ней. Точно так же, как сексуальность по своей сути превратилась в сферу проявления мужского статуса, эмоциональность и управление эмоциями сыграли решающую роль в формировании женской идентичности. И если мужчины ориентированы на накопление сексуального капитала, женщины в качестве стратегического способа ориентации своих действий и проявления социальной компетентности используют именно эмоции. Это происходит и при вступлении в отношения, и в процессе стабильной связи, и при выходе из отношений. Таким образом, хотя популярная и даже научная литература все активнее утверждает, что мужчины с Марса, а женщины с Венеры, что мужчины способны рационально решать проблемы, тогда как женщины эмоциональны и ориентированы на отношения, доходя даже до объяснения этих различий структурой их мозга489, новые нейробиологические исследования совпадают с утверждениями социологов об отсутствии или незначительном количестве «генетически обусловленных» различий, касающихся «эмоционального мозга». Самоопределение женщин в качестве управляющих эмоциональной сферой имеет больше общего с социальными ролями и предписаниями, чем с биологией. Действительно, положение женщин в эмоциональной сфере связано с их экономическим и социальным положением в качестве лиц, обеспечивающих уход и заботу (детям и другим мужчинам и женщинам), что, в свою очередь, способствует их основной роли в управлении отношениями490.

Женщины сыграли ключевую роль в переосмыслении брака, заменив определение его предназначения с экономического на эмоциональноое491, и стали главными управляющими эмоциями в структуре, все чаще рассматриваемой как чисто эмоциональная организация, которая скрепляется эмоциями ее членов и достижением идеала близости. Именно из-за того, что брак стал более эмоциональным, он стал более неопределенным, то есть менее зависящим от предписанных четких гендерных ролей, распределенных по частному или общественному признакам492, и более основанным на индивидуальном выражении эмоций. Превращение брака в эмоциональный институт, в свою очередь, ставит женщин и мужчин в разные позиции по отношению к нему как к эмоциональной структуре. В ходе исследования большой статистически репрезентативной выборки, состоящей из 1003 взрослых молодых людей, и одиноких, и состоящих в браке, 80 % женщин заявили, что они больше ценят способность мужа искренне выражать свои чувства, чем способность просто обеспечивать их493. Эмоциональная близость для большинства женщин является главной целью и важнейшим критерием законного брака. Как таковая, эмоциональная близость стала движущей силой дезинституционализации, заставляющей брак руководствоваться скорее психологией, чем социологией, индивидуальным темпераментом, а не ролями и нормами. Это метко сформулировал социолог брака Эндрю Черлин: «Личный выбор и саморазвитие играют большую роль в построении людьми своей супружеской карьеры»494. Близость зависит от добровольного проявления и выражения эмоций двух людей и таким образом, видимо, заставляет брак следовать изгибам и особенностям характера индивидуума. Именно по этой причине дискурс психотерапии стал решающим для формирования и мониторинга интимных связей, как способа выражения эмоций и управления ими.

Сюжетная структура выхода из отношений

В отличие от форм отсутствия любви, описанных ранее в этой книге, развод — это процесс принятия решений, который вызывает массу обоснованных объяснений для того, чтобы сделать решение понятным для себя и своего окружения. И, поскольку это продуманное решение, он имеет сюжетную структуру, когда субъекты пытаются объяснить, обычно ретроспективно, свои собственные мотивы или мотивы партнера. Исчезновение любви происходит в результате множества событий, которые, в свою очередь,