дни. Брежнев, в частности, был убежден, что действия Советского Союза «спасли социализм» в Чехословакии. Выступая на пленуме ЦК КПСС в декабре 1969 г., он подчеркнул, что пришлось пойти на материальные затраты, корректировку планов, но «…уклониться от такого рода расходов мы не могли, – и не только потому, что это значило бы уклониться от выполнения своего революционного интернационального долга. Всё это также дела, непосредственно затрагивающие государственные интересы нашей страны, национальные интересы советского народа»[607].

Дальнейшее пребывание советских войск в ЧССР закреплялось отдельным соглашением. Была определена и численность контингента – 130 тыс. военнослужащих. Остальные участвовавшие в интервенции войска были выведены из страны в октябре – ноябре 1968 г.

Военный фактор был использован советским руководством еще раз весной 1969 г. при отстранении Дубчека от власти. Дальше началась кампания по перетряхиванию партийно-государственных кадров. В ходе «нормализации» из КПЧ были исключены или «вычеркнуты» многие тысячи ее активных членов, что лишний раз свидетельствовало о популярности идей «Пражской весны».

Некоторые отечественные авторы считали, что волны политических выступлений в Западной Европе, майские выступления студентов в Париже, кризисные события в Чехословакии напугали США, которые фактически подталкивали Советский Союз к подавлению инакомыслия в соцсодружестве, тем более что вопрос о том, какой строить социализм, относился к внутренней компетенции социалистических стран[608]. Как докладывал посол СССР в США А. Ф. Добрынин, президент Джонсон поначалу спокойно отреагировал на ввод войск. Позже американцы раскрутили эту тему в антисоветском ключе, отменили запланированные контакты на высшем уровне, но особого осложнения международной обстановки не произошло (Кубинский кризис не повторился). Более того, есть мнение, что итог чехословацких событий способствовал заключению соглашений в Хельсинки в 1975 г.

50-летие «Пражской весны» – повод посмотреть на нынешнюю международную ситуацию через призму событий того времени. Главная ее особенность заключается в том, что американцы при президенте Д. Трампе исходят из своей исключительности, с легкостью отбрасывают международные соглашения, если они в чем-то не устраивают правительство США, уважают только силу, при этом выкручивают руки своим союзникам. Второй супердержавы после развала Советского Союза в международных отношениях пока нет. Формирование многополюсного мира идет крайне медленно и противоречиво. Пример с финансовыми, торгово-экономическими санкциями США говорит сам за себя. Очевидно, России вместе с Китаем и другими странами придется пережить нынешнюю турбулентность международной жизни, активизируя поиск более стабильной конструкции безопасности.

Юлия Александровна Щербакова

Чехи и россияне о событиях 50-летней давности

При подготовке данной статьи были использованы данные исследований, проведенных Агентством по изучению рынка по заказу организации «Роst Bellum» весной 2018 г. и Центром по изучению общественного мнения Социологического института Чешской академии наук. Соответствующие материалы были размещены в Сети под названиями «Как мы знаем наши „восьмерочные юбилеи“»[609] и «Граждане о личностях, периодах и событиях чехословацкой истории с момента образования ЧСР по настоящее время»[610].

В 2018 г. Чешская Республика отметила юбилеи нескольких событий, повлиявших на ее историческое развитие в XX в.: 100-летие возникновения независимого чехословацкого государства, 50-летие «Пражской весны» 1968 г., 70-летие февральского переворота 1948 г., 80-летие со дня подписания Мюнхенского соглашения 1938 г. Осознание их важности населением, как следует из проведенных чешскими социологами исследований, нельзя назвать всеобщим. Изучение результатов опроса граждан в возрасте от 18 до 65 лет, разделенных на группы по полу, возрасту, численности населения в местах проживания и округах, свидетельствовало, что меньше всех осведомлена об исторических событиях чешская молодежь.

Наиболее позитивно респонденты оценили «бархатную революцию» 1989 г. и период Первой Чехословацкой Республики (1918–1938 гг.). Негативно чехи воспринимают коммунистический переворот в феврале 1948 г. (его осудили 65 % респондентов), Мюнхенское соглашение 1938 г., период протектората, вторжение войск стран Варшавского договора на территорию Чехословакии в августе 1968 г.

Прочнее всего в памяти чехов закрепились события столетней давности и августа 1968 г. Так, 79 % респондентов на вопрос «Знаете ли вы, что произошло в 1918 году?» ответили, что тогда возникла независимая Чехословакия или что закончилась Первая мировая война. 76 % опрошенных связали август 1968 г. с вооруженным вторжением в Чехословакию и осудили его[611].

Гораздо слабее в исторической памяти чехов закрепились такие события 1938 г., как мобилизация Чехословацкой армии, Мюнхенское соглашение или захват Судетских земель. О них знают лишь 54 % респондентов[612].

Результаты исследования выявили слабые знания отечественной истории чешской молодежью. Только 42 % опрошенных смогли вспомнить о событиях 1938 г. «Пражская весна» и вторжение войск Варшавского договора в 1968 г. ни о чем не говорят примерно половине (46 %) самых молодых респондентов. 45 % людей не осведомлены о происхождении термина «Пражская весна»: 9 % респондентов сочли это событие музыкальным фестивалем, 6 % указали, что это был ввод войск, который последовал за «Пражской весной», 39 % связали «Пражскую весну» с либерализацией социально-политических отношений[613].

Сравнение результатов двух последних по времени опросов общественного мнения, проведенных упомянутыми выше чешским Агентством по изучению рынка и Центром по изучению общественного мнения Социологического института ЧАН, показало, что события августа 1968 г. вызывают у граждан сильные эмоции. По данным Центра, те, кто знал о событиях 1968 г., относились к вторжению войск Варшавского договора более негативно, чем к периоду протектората[614].

Столь «горячее» отношение чехов к событиям августа 1968 г. вызвано, по всей видимости, тем, что в результате военной интервенции были похоронены мечты и надежды на возможность либеральной трансформации социализма, положен конец его идеалистическому восприятию.

В анкеты-опросники Центра были включены 19 вопросов, касавшихся важнейших событий чехословацкой истории XX ст.: «бархатная революция», период Первой Чехословацкой Республики, Хартия-77, февраль 1948 г. и др.[615] «Пражская весна» заняла седьмое место среди позитивно оцениваемых событий (47 % опрошенных), уступив, в частности, положительной оценке вступления страны в НАТО (52 %)[616].

Также на седьмом месте среди выдающихся национальных деятелей с 47 % положительных оценок оказался символ «Пражской весны» Александр Дубчек (14 % оценили его негативно, а 23 % – нейтрально). Перед Дубчеком в рейтинге выдающихся соотечественников значатся: первый президент Чехословацкой Республики Томаш Масарик; студент Карлова университета Ян Палах, совершивший 16 января 1969 г. акт самосожжения в центре Праги в знак протеста против пребывания частей Советской армии в стране; чехословацкий дипломатический и государственный деятель, министр иностранных дел в 1940–1948 гг. Ян Масарик; чешский писатель, диссидент, антикоммунист, последний президент Чехословакии и первый президент Чехии Вацлав Гавел; видный деятель словацкого национального движения в эмиграции, один из руководителей антисоветской интервенции в Сибири, ученый, политик, военный Милан Растислав Штефаник; государственный и политический деятель, один из руководителей движения за независимость Чехословакии, второй президент Чехословакии Эдвард Бенеш[617].

Исследования Центра свидетельствуют, что более половины опрошенных, по их словам, точно знают, что происходило во время «Пражской весны». Одно из бытующих утверждений, согласно