Появление мозга в хаосе – событие чрезвычайно маловероятное, но в достаточно большой Вселенной невероятные вещи, в конце концов, случаются. На самом деле, некоторые физические теории предсказывают бесконечный пространственно-временной континуум, в котором мы можем ожидать формирования Больцмановских дубликатов моего мозга бесконечное число раз.

За одно короткое яркое мгновение конкретный Больцмановский мозг может пережить опыт, похожий на мой. В связи с этим возникает вопрос: откуда я знаю, что прямо сейчас не являюсь Больцмановским мозгом? Кажется, я помню давнее прошлое и предвижу далекое будущее, но то же самое делает и Больцмановский мозг. Я могу проверить гипотезу, подождав мгновение, чтобы посмотреть, выживу ли я. Но секундой позже, когда я обнаружу себя целым, кто знает, не Больцмановский мозг ли я, который сформировался только что с ложной памятью о якобы проверенной несколько секунд назад гипотезе.

Рисунок 56. Короткая жизнь Больцмановского мозга

Если я Больцмановский мозг, реальность моего внешнего мира находится под угрозой. В отличие от симов, Больцмановский мозг не окружен детальной симуляцией внешней реальности. Обычно его окружает беспорядочная случайность. Даже если я прав в том, что у симов в основном истинные убеждения, почти все убеждения Больцмановского мозга о внешнем мире ложны. Таким образом, концепция Больцмановского мозга угрожает снова поставить перед нами скептическую проблему. Если я не могу знать, что не являюсь Больцмановским мозгом, то я не могу знать и того, реален ли мир вокруг меня.

Больцмановский мозг – это лишь одна из многих скептических проблем. На протяжении большей части этой книги мое внимание было сосредоточено на почти совершенных симуляциях, вроде той, что представлена в «Матрице». В самой экстремальной версии симуляции в стиле «Матрицы» смоделирована вся вселенная, точно воспроизведены законы физики, и я провел там всю свою жизнь. Я утверждал, что если мы находимся в такого рода симуляции, то реальность – это не иллюзия. Эта версия гипотезы симуляции не ставит под сомнение наши знания о внешнем мире.

Но как насчет других скептических гипотез? Для начала мы можем рассмотреть локальные, вре́менные и несовершенные симуляции. В этих симуляциях у нас, безусловно, будет много ложных представлений. Помешают ли они понимаю внешнего мира? Существует еще гипотеза сновидений и гипотеза злых демонов Декарта. Могу ли я прямо сейчас находиться в мире грез? И если да, то следует ли мне усомниться в убеждениях? Наконец, выстоят ли мои знания о внешнем мире перед угрозой со стороны гипотезы Больцмановского мозга?

В этой главе я рассмотрю многие из этих гипотез, начиная с локальной симуляции и заканчивая Больцмановским мозгом. Я покажу, что, пусть и существует несколько важных скептических проблем, ни одна из них не приводит к глобальному скептицизму. Это позволит нам оценить, насколько далеко мы продвинулись в ответе на вызов Декарта. Ближе к концу главы я приведу аргументы в пользу того, что мы, возможно, даже обладаем некоторыми знаниями о внешнем мире.

Локальные симуляции

В локальной симуляции моделируется только часть вселенной. Например, только Нью-Йорк без местности за его пределами. Как мы видели во второй главе, локальную симуляцию непросто заставить работать. Я могу жить в Нью-Йорке, но помнить о годах, проведенных в Австралии. Я читаю статьи и смотрю видео о разных уголках мира. Часто покидаю город. Регулярно общаюсь с людьми, которые находятся за его пределами. Чтобы заработала симуляция одной лишь моей жизни в Нью-Йорке, нужно смоделировать и многое вовне.

В отличие от глобальной симуляции, локальная может срезать некоторые углы: те части мира, которые мало влияют на мою жизнь, не будут смоделированы. Возможно, разработчики обойдутся относительно простой моделью, задавая необитаемые районы Антарктики, или, скажем, морское дно. Или же детально воссоздадут только симуляцию Земли, менее подробно – Луну и Солнце (чтобы отразить их воздействие на Землю), и совсем упрощенно – всю остальную Вселенную.

Предположим, мы находимся в локальной симуляции подобного рода. Что мы можем сказать о реальности? На мой взгляд, обычные вещи на Земле реальны – столы и стулья, собаки и кошки, океаны и пустыни. Гипотеза локальной симуляции эквивалентна гипотезе локального «сотворения всего из битов»: оперируя битами, создатель творит Землю, но уделяет гораздо меньше внимания остальной Вселенной. В результате Земля и все, что на ней находится, будут реальными. Солнце и Луна, вероятно, тоже будут реальными, хотя и лишенными той детальной физической структуры, которую мы предполагали. Процессы, протекающие в далеких галактиках, будут еще сильнее расходиться с нашими догадками о них. А ненаблюдаемых звезд может вообще не существовать.

Рисунок 57. Локальная симуляция Нью-Йорка (приношу извинения Солу Стейнбергу[26]

Если это верно, то гипотеза локальной симуляции приводит к реализму локальной симуляции: моделируемые локальные объекты по-прежнему реальны, даже если более отдаленные объекты таковыми не являются. Некоторые представления об окружающем мире могут быть ложными. Например, я могу ошибаться, полагая, что Солнцем управляет та же физика, что и Землей, или что существуют ненаблюдаемые звезды. Но большинство моих обычных представлений об окружающей среде будут верны. Даже если я нахожусь лишь в локальной симуляции, я все равно сижу в кресле за письменным столом и смотрю через окно на город.

В локальной симуляции наша жизнь сродни ситуации Трумана из фильма «Шоу Трумана», который существует в информационном пузыре, созданном специально для него. Труман верит во многое за пределами своего пузыря, но его догадки ошибочны. Однако обычные физические предметы, окружающие его, вроде столов и стульев, по-прежнему реальны, и его представления о них в значительной степени верны.

Как и в «Шоу Трумана», сценарий локальной симуляции – это сценарий локального скептицизма. В этом сценарии некоторые наши убеждения ложны, но основные представления о локальной среде по большей части истинны. Таким образом, гипотеза локальной симуляции может использоваться для поддержки скептицизма в отношении некоторых наших убеждений. Если я не знаю, что не нахожусь в локальной симуляции Земли, то не знаю и многое из того, что считал для себя известным о Марсе и других планетах. Если я не знаю, что не нахожусь в пузыре, похожем на тот, что был у Трумана, то мне мало известно об остальном мире.

Моя основная цель в этой книге – выступить против глобального скептицизма по отношению к внешнему миру, поэтому до сих пор я не приводил аргументов против более ограниченного скептицизма, возникающего при рассмотрении локальных симуляций. Но все же стоит подумать, как с ним справиться. Для этого нам нужно было бы выйти