более высоком уровне и иногда несколько понижать их по сравнению с нею. Но каковы бы ни были препятствия, которые отклоняют цены от этого устойчивого центра, они постоянно тяготеют к нему.

Все количество труда, – пояснял далее автор, – затрачиваемого ежегодно на доставление какого-либо рода товаров на рынок, естественно сообразуется, таким образом, с действительным спросом, – оно естественно стремится всегда доставить на рынок ровно такое количество товара, какое достаточно, – и не более того, что достаточно, – для удовлетворения этого спроса»[1052].

Из приведенного высказывания видно, что А. Смит пытался всесторонне осмыслить особенности ценообразования в капиталистической экономике. Под естественной ценой он фактически понимал цену производства, к которой всегда тяготеет рыночная цена. Но трактовка самой цены производства содержала в себе весьма существенные недостатки. Во-первых, А. Смит ошибочно сводил цену производства к сумме доходов, т. е. заработной плате, ренте и прибыли, исключая из нее такой важнейший компонент, как стоимость сырья, материалов, износа машин и оборудования. Во-вторых, А. Смит отождествлял по существу цену производства и стоимость, полагая, что факторы, определяющие величину первой, являются вместе с тем причинами изменений величины последней. В-третьих, А. Смит не смог объяснить реальный механизм ценообразования, а именно, почему при капитализме товары продаются не по стоимости, а по ценам производства и каким образом во всех отраслях экономики образуется общая, или средняя, норма прибыли. Поэтому он считал, что при переходе от простого товарного производства к капиталистическому закон стоимости не действует, а потому товары начинают продаваться по естественной цене, регулируемой естественными нормами заработной платы, ренты и прибыли[1053].

Сосредоточив свое внимание на взаимосвязи естественной и рыночной цены с действительным спросом, А. Смит указывал, что в некоторых отраслях производства складывается такая ситуация, когда одно и то же количество труда производит в разные годы весьма различное количество товаров, тогда как в других отраслях это количество либо неизменно, либо почти неизменно из года в год. Например, одно и то же количество рабочих в сельском хозяйстве производит в разные годы весьма различное количество определенных продуктов: зерна, вина, масла, хмеля и т. п.; между тем как одно и то же количество, допустим, прядильщиков и ткачей производит одинаковое количество такой продукции, как полотно и сукно. Поэтому «только средний размер производства какой-либо отрасли промышленности может во всех отношениях согласоваться с действительным спросом; а так как фактический размер ее производства часто значительно превышает средний размер производства и часто значительно отстает от него, то количество товаров, доставляемых на рынок, иногда намного превышает действительный спрос и иногда намного отстает от него. Поэтому даже при неизменности этого спроса рыночная цена этих товаров подвержена большим колебаниям, она иногда намного отстает от их естественной цены и иногда намного превышает ее»[1054].

В тех же отраслях производства, где производимая продукция всегда неизменна или почти неизменна, она может более точно соответствовать действительному спросу. Но до тех пор, пока этот спрос остается неизменным, рыночная цена товаров тоже не изменяется или почти совпадает с естественной ценой. Кроме того, следует учитывать и тот факт, что цена одного рода товаров изменяется лишь в зависимости от изменений в самом спросе, тогда как цена другого рода товаров изменяется не только от изменений в спросе, но и в зависимости от других факторов, в частности, от существенных колебаний количества товара, поступающего на рынок для удовлетворения этого спроса.

Что же касается случайных и временных колебаний рыночной цены товара, то они затрагивают прежде всего составные части самой его цены, в большей мере заработную плату и прибыль, в меньшей мере – ренту. Дело в том, что «рента, установленная в известной сумме денег, ни в малейшей степени не подвергается влиянию этих колебаний ни в своем размере, ни в своей стоимости. Рента, установленная в известной доле или в известном количестве продукта в натуре, подвергается, без сомнения, в своей годичной стоимости влиянию всех случайных и временных колебаний рыночной цены этого продукта в натуре, но при этом редко изменяется ее годичный размер. Устанавливая условия аренды, землевладелец и фермер стараются по силе своего разумения сообразовать размер ренты не с временной и случайной, а со средней и обычной ценой продукта»[1055].

Но хотя рыночная цена всякого товара постоянно тяготеет к его естественной цене, тем не менее, по мнению А. Смита, под влиянием различного рода случайных обстоятельств (недостатка информации о рыночной конъюнктуре, условиях и местах сбыта произведенной продукции, технологии производства и т. п.), естественных причин (плодородие и расположение почвы, наличие земли, пригодной для производства и т. д.) и особых распоряжений правительства (привилегии корпорациям, законы об ученичестве и т. п.) в течение продолжительного времени рыночная цена многих товаров будет значительно выше их естественной цены. Особую роль при этом играет монополия, которая предоставляется отдельным лицам или торговым компаниям. Поддерживая постоянный недостаток продуктов на рынке и никогда не удовлетворяя полностью действительный спрос, монополисты продают свои товары намного выше их естественной цены и в силу этого повышают свои доходы, – независимо от того, состоят ли они в заработной плате или прибыли, – намного выше их естественной цены.

В этой связи А. Смит писал: «Монопольная цена во всех случаях является высшей ценой, какая только может быть получена. Естественная цена, или цена свободной конкуренции, напротив, представляет собою самую низкую цену, на какую можно согласиться, – конечно, поскольку речь идет не об отдельном случае, а о продолжительном времени. Первая во всех случаях является высшей ценой, какую только можно вытянуть у покупателей или какую, как предполагается, они согласны дать; вторая представляет собою низшую цену, какую продавцы соглашаются взять, не прекращая в то же время своего дела»[1056].

Вместе с тем рыночная цена любого товара довольно редко может в течение продолжительного времени держаться ниже естественной цены, хотя и может долгое время оставаться на более высоком уровне. Это обусловлено прежде всего тем, что рыночная цена товара стимулирует распределение факторов производства, в ходе которого она в конечном счете повышается до уровня естественной цены. Ведь «какая бы часть ее ни оплачивалась ниже своей естественной нормы, лица, интересы которых от этого страдают, немедленно почувствуют ущерб и сейчас же извлекут столько земли, труда или капитала из производства этого товара, что количество последнего, доставляемое на рынок, окажется достаточным только для удовлетворения действительного спроса на него. Его рыночная цена поэтому скоро повысится до его естественной цены. Так будет, по крайней мере, в случае существования полной свободы»[1057].

Концептуальные идеи А. Смита, касающиеся особенностей ценообразования в капиталистической экономике, были восприняты Д.