в своей книге «Конструируя мир» и в других работах. Эта точка зрения хорошо сочетается со структурализмом, который обсуждается в главах 9 и 22, особенно если мы считаем, что роли в конечном счете могут определяться в структурных терминах.

487 Ограничения экстернализма – Тайлер Бердж утверждал (в «Индивидуализме и ментальном» – «Individualism and the Mental», Midwest Studies in Philosophy, 4 [1979], 73–122), что значение любого термина – даже «семь» или «компьютер» – может находиться «вне головы» многих говорящих, когда они подчиняются авторитету других членов лингвистического сообщества. Я оставляю в стороне такого рода социальный экстернализм, подразумевая, что говорящие достаточно компетентны и поэтому не полагаются на мнение окружающих. Для экстерналистского (или относящегося к Земле-двойнику) слова в моем понимании должны существовать говорящие-двойники, которые не подчиняются авторитету, а используют слова для обозначения иных вещей. «Вода» в этом смысле является экстерналистским словом, а «семь» – нет.

374 Интерналистские понятия – В книге «Конструируя мир» (см. также онлайн-экскурс 21) я называю эти слова «не-земля-двойниковыми» и даю им подробное определение. Какие именно слова (если таковые имеются) являются интерналистскими – вопрос глубокий, но я считаю, что интерналистские слова примерно соответствуют категориям каузальных/ментальных инвариантов (которые обсуждались в примечании к главе 10), точнее категориям, которые характеризуются структурными (логическими, математическими, каузальными) и ментальными терминами (см. главу 8 книги «Конструируя мир»).

488 Двумерный взгляд на значение – Дэвид Дж. Чалмерс «Двумерная семантика» («Two-Dimensional Semantics») в «Оксфордском справочнике по философии языка» под ред. Эрнеста Лепора и Барри С. Смита («The Oxford Handbook of the Philosophy of Language», Oxford University Press, 2006).

488 Язык в виртуальных мирах – Астрин Энслин «Язык игр» («The Language of Gaming», Palgrave Macmillan, 2012); «Подходы к дискурсу видеоигр» под ред. Астрид Энслин и Изабель Балтейро («Approaches to Videogame Discourse», Bloomsbury, 2019); Рональд У. Лангакер, «Виртуальная реальность» («Virtual Reality», Studies in the Linguistic Sciences, 29, № 2 (1999), 77–103); Гретхен Маккаллох «Потому что Интернет: понимание новых правил языка» («Because Internet: Understanding the New Rules of Language», Riverhead Books, 2019).

497 Если Сим-Патнэм произносит: «Я в компьютерной симуляции» – в статье «Пересмотр скептицизма: Чалмерс о „Матрице“ и мозгах в колбах» («Skepticism Revisited: Chalmers on The Matrix and Brains-in-Vats», Cognitive Systems Research, 41 (2017), 93–98) Ричард Хэнли предполагает, что если убеждения вида «Я не в симуляции» ложны в симуляции, то симуляции в итоге могут быть скептическими сценариями. Мой ответ на это заключается в том, что (как было отмечено в главе 6) в симуляции у нас может быть некоторое количество ложных теоретических предположений, но это не ставит под сомнение наши обычные представления о мире.

497 В одном абзаце книги «Разум, истина и история» – Хилари Патнэм «Разум, истина и история» («Reason, Truth and History», Cambridge University Press, 1981, 14).

498 Дональд Дэвидсон и Ричард Рорти – Дональд Дэвидсон «Когерентная теория истины и знания» («A Coherence Theory of Truth and Knowledge») в книге «Истина и интерпретация: перспективы философии Дональда Дэвидсона», ред. Эрнест Лепор («Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson», Blackwell, 1986); Ричард Рорти «Дэвидсон против Декарта» («Davidson versus Descartes») в «Диалогах с Дэвидсоном: действие, интерпретация, понимание» под ред. Джеффа Малпаса («Dialogues with Davidson: Acting, Interpreting, Understanding», MIT Press, 2011).

Глава 21. Запускает ли облако пыли компьютерные программы?

501 В классическом научно-фантастическом романе 1994 года – Грег Иган «Город перестановок» («Permutation City», Orion/Millennium, 1994).

503 С теорией пыли связано множество вопросов – философское обсуждение теории пыли, включая предположение о том, что у пыли может отсутствовать причинно-следственная связь между ее состояниями, см. Эрик Швицгебель «Гипотеза пыли» («The Dust Hypothesis», The Splintered Mind weblog, 21 января 2009 г.).

505 Бэббидж и Лавлейс – Дорон Суэйд «Разностная машина: Чарльз Бэббидж и стремление создать первый компьютер» («The Difference Engine: Charles Babbage and the Quest to Build the First Computer», Viking Adult, 2001); Кристофер Холлингс, Урсула Мартин и Эдриан Райс «Ада Лавлейс: становление ученого-компьютерщика» («Ada Lovelace: The Making of a Computer Scientist», Bodleian Library, 2018).

506 Первый программируемый электронный компьютер – онлайн-примечание.

507 Патнэм и Серл – Хилари Патнэм «Представление и реальность» («Representation and Reality», MIT Press, 1988); Джон Серл «The Rediscovery of the Mind» (MIT Press, 1992) (Книга также была издана на русском языке: Д. Серл, «Открывая сознание заново» Пер. с англ. А. Ф. Грязнова. М.: Идея-Пресс, 2002 – прим. науч. ред.)

508 Я опубликовал две статьи на данную тему – Дэвид Дж. Чалмерс «О реализации вычислений» («On Implementing a Computation», Minds and Machines, 4 (1994), 391–402); Дэвид Дж. Чалмерс «Реализует ли камень все конечные автоматы?» («Does a Rock Implement Every Finite-State Automaton?», Synthese, 108, № 3 (1996), 309–333).

511 В отсутствие времени – онлайн-примечание.

511 В течение примерно миллиона поколений – онлайн-примечание.

514 О правильной структуре контрфактуалов – онлайн-примечание.

515 Придерживается меньшинство философов – в опросе PhilPapers за 2020 год 54 % философов склонялись к неюмовскому взгляду на законы природы, который гласит, что законы (такие как закон всемирного тяготения) предполагают нечто большее, чем закономерность; 31 % склонялся к юмовскому взгляду, согласно которому все дело в закономерностях. Вполне вероятно, что распределение мнений о причинно-следственной связи было бы аналогичным.

515 Это еще не конец истории – среди философов, утверждающих, что может быть по-прежнему слишком легко соответствовать моим более строгим ограничениям на реализацию вычислений: Кертис Браун «Автоматы с комбинаторными состояниями и модели вычислений» («Combinatorial-State Automata and Models of Computation», Journal of Cognitive Science, 13, № 1 (2012), 51–73); Питер Годфри-Смит «Аргументы тривиальности против функционализма» («Triviality Arguments against Functionalism», Philosophical Studies, 145 (2009), 273–295); Маттиас Шойц «Что значит не реализовывать вычисления: критический анализ понятия Чалмерса о вычислениях» («What It Is Not to Implement a Computation: A Critical Analysis of Chalmers’ Notion of Computation», Journal of Cognitive Science, 13 (2012), 75–106); Марк Спревак «Три вызова Чалмерсу в области реализации вычислений» («Three Challenges to Chalmers on Computational Implementation», Journal of Cognitive Science, 13 (2012), 107–143); и Гуалтьеро Пиччинини «Физические вычисления: механистический подход» («Physical Computation: A Mechanistic Account», Oxford University Press, 2015). Я отвечаю на некоторые из возражений в «Разновидностях вычислений» («The Varieties of Computation», Journal of Cognitive Science, 13 (2012), 211–248).

Глава 22. Реальность – это математическая структура?

519 Главный труд Карнапа – Рудольф Карнап «Der Logische Aufbau der Welt» («FelixMeiner Verlag», 1928). Переведен как «Логическое построение мира» («The Logical Structure of the World», University of California Press, 1967). Историю Венского кружка см. в книге Дэвида Эдмондса «Убийство профессора Шлика: взлет и