начинание, требующее усилий и средств, не может увенчаться успехом, если оно не будет поддержано согласием подданных, Карл V не принимал ни одного серьезного решения без широкого обсуждения. Еще будучи регентом королевства, в 1363 году, он отклонил на собрании Генеральных Штатов в Амьене гибельный договор, который пытался навязать ему Эдуард III. Решения о возобновлении войны в 1369 году и о признании Климента VII истинным Папой были приняты в результате нескольких расширенных заседаний Совета. Именно на таких заседаниях Карл V обсуждал с собравшимися выбор канцлера и даже коннетабля. Бертран Дю Геклен, в 1370 году, стал первым, кто был назначен на эту должность "путем выборов".

Время правления Карла V отнюдь не было "маршем к абсолютизму", это было время монархии, основанной на согласии с подданными.

Чрезмерные налоги

А что же с налогами? Легенда соответствует истории. Карл V действительно заставил французов платить налоги, причем сделал это, не спрашивая их согласия. Причиной этого серьезного нововведения стала необходимость выплаты выкупа за короля Иоанна.

Платить за освобождение короля и сеньора было феодальной обязанностью, от которой, по понятиям того времени, никто не мог уклониться. Чтобы выплатить англичанам требуемую огромную сумму (первый ежегодный платеж составил 600.000 экю) взималось несколько видов налогов, которые назывались эдами (aides), будь то налог на соль, налог на вино или налог на товары повседневного спроса. В 1363 году на ассамблее Генеральных Штатов а Амьене, только что отвергшем гибельное соглашение, которое Эдуард III пытался навязать Франции для выплаты выкупа, Карл добился согласия на взимание фуажа (fouage) — прямого налога на каждый очаг (домохозяйство). Он предназначался для оплаты войск, чтобы окончательно заставить английских наемников, все еще засевших в своих крепостях, "оставить королевство". Ассамблеи вновь, не без ропота, согласились на взимание этого налога в 1367 году, для обуздания Великих компаний рутьеров, и в 1369 году, для возобновления войны с Англией.

Это уже не было феодальной обязанностью, связанной с выкупом короля, поскольку после заключения мира в Бретиньи выплаты прекратились. Налоги были просто "помощью для войны". О согласии подданных и речи быть не могло. Правда, дворяне, по своему усмотрению, профессора университета, а затем уже и многие другие были от налогов освобождены. К моменту смерти Карла V король получал от эдов доход в четыре-пять раз больше, чем от земель домена. В казне находившейся в Венсенском замке хранилось 200.000 золотых франков. Королевские финансы были в отличном состоянии.

Но само королевство было в состоянии весьма неважном. Французы, обессилев, не могли больше платить налоги. Страна лежала в руинах. Население, сокращавшееся с начала века, пострадало из-за Черной смерти 1348 года и возвращения чумы в 1361 году, еще не оправилось от потерь. Не восстанавливалась и экономика. Деревни пришли в запустение, а опустевшие дома быстро разрушались. Поля были заброшены. Какой смысл пахать и сеять, если цена на пшеницу так низка? Никогда цена на зерно не была такой низкой, как в конце правления Карла V.

Укрывшиеся за отремонтированными стенами горожане с тревогой наблюдали как войска, дружественные или вражеские, опустошают сельскую местность… Но жители знали, во сколько им обошелся ремонт стен. И будь то торговля или ремесла, деятельность не возобновлялась. В Париже рыночные залы опустели, "потому что купцы и торговцы, которые раньше приходили и привозили свои товары и изделия в указанные рыночные залы, теперь настолько уменьшились и сократились, что не могут заполнить или снабдить указанные рыночные залы" (цитата по Раймону Казелю). Как можно торговать, как можно продавать то, что производишь, когда золото и серебро припрятано, когда деньги не находятся в обращении? Количество драгоценного металла, выпущенного в обращение в виде монет, которое в 1372–1374 годах составляло около 5.800 серебряных марок, в 1378–1380 годах сократилось до 700. В Ипре производство сукна сократилось до трети от уровня 1340 года. Города обеднели, ничего не производили и обезлюдели. "Город Монпелье был когда-то большим и знатным городом с десятью тысячами жителей, и каждый год он приносил королевскому домену доход, возможно, 30.000 флоринов. В настоящее время он настолько уменьшился, что едва приносит 800 франков". И действительно, в 1379 году комиссары короля сократили его налоговую базу до 1.000 платежеспособных жителей.

Из этой беды населением был найден выход: эмигрировать, поселиться за границей, в странах, где хотя бы не было налогов. Жители приграничных районов стали убегать в Империю, спасаясь от требований налоговых властей. Турне, Сен-Кантен и Лион потеряли лучших жителей. В 1375 году пятьдесят жителей Анже, деревни на Сомме, задумались о том, чтобы пойти тем же путем. То же самое произошло и на юге Франции, где к королю был направлен консул из Нарбона с предупреждением, что жители Лангедока, уставшие от поборов его чиновников, бросают свои дома и имущество и бегут в королевство Арагон.

Мнение было единодушным: причиной несчастья стали налоги. Нормандский хронист писал о Карле V: "Его королевство было самым истощенным не от войн, а от налогов и поборов, взимаемых с подданных". Неутомимый Папа Урбан V из Авиньона отправлял королю Франции письмо за письмом с просьбой уменьшить фуаж, которым были обременены бедные жители Севеннских гор, и, прежде всего, "пересчитать" количество очагов в каждой деревне, то есть зафиксировать их убыль. Не подозревая о депопуляции населения, король навязывал общинам принцип "сильные несут слабых", в зависимости от количества очагов, многие из которых уже давно исчезли. Такой теоретик, как Филипп де Мезьер, полагал, что чрезмерные налоги истощили ресурсы королевства, поскольку часть субсидий "провалилась и была сведена на нет сокращением галликанского народа, который был разорен упомянутыми субсидиями и покинул королевство из-за наступившей нищеты".

Но действительно ли налоги были так непомерны? Действительно ли они являлись тормозом экономики королевства? Оценить нагрузку от королевских налогов на бюджет средней семьи очень сложно. Есть упоминания о фуаже в размере одного франка на очаг и еще одном — в размере трех франков на очаг. Но налог устанавливался именно в Париже. После того как было произведено распределение и выбрано время сбора, сколько же на самом деле должен был заплатить глава семьи? Выяснить это непросто. Косвенный налог был более фиксированным: 12 денье с ливра со стоимости всех проданных товаров, то есть 5%. Не такая уж большая сумма.

Но к королевским налогам добавлялось еще и бремя, связанное с обороной королевства. Города несли ответственность за содержание крепостных стен. С 1356 года вся Франция ремонтировала свои стены, и король разрешил городам взимать за это специальный налог. Муниципалитеты того времени проявляли недюжинную изобретательность в поиске "наиболее выгодных и наименее обременительных" средств. В Вильнев-ле-Руа (Вильнев-сюр-Йонн) в недавно вырытых рвах разводили рыбу и продавали ее в пользу города. В Шабли была введена субсидия на розничную продажу вина: отпускная цена пинты не изменилась, но сама пинта была уменьшена на одну пятую. Это была гениальная система "короткой пинты", скопированная где-то в других местах. Но несмотря ни на что, платя