– Сделали ли вы отпечатки с колес машины обвиняемой?

– Да, сэр.

– Они при вас?

– Да.

Эксперт представил отпечатки с соответствующими пояснениями.

– Вы можете взять отпечатки шин и отпечатки следов с местапреступления и посмотреть, совпадают ли они? – спросил Раскин.

– У меня есть отпечатки следов автомобиля, сделанные изпрозрачного пластика, – ответил свидетель. – Мы можем взять отпечатки шин исравнить.

– Сделайте это, пожалуйста, для суда.

Свидетель продемонстрировал каждый отпечаток по очереди.

– Мы хотели бы приобщить эти доказательства к делу, – объявилобвинитель. – Как вещественные доказательства обвинения соответственно подномерами «J-один», «J-два», «J-три» и «J-четыре».

– Защита не возражает, – ответил Мейсон.

– Можете начинать перекрестный допрос, – сказал Раскин.

– Насколько я понимаю, – начал Мейсон, – вы приняли всепредосторожности, чтобы при изготовлении этих отпечатков не было никаких ошибокв измерениях?

– Совершенно верно, – подтвердил эксперт.

– Когда колеса стоят на земле, они испытывают давление?

– Совершенно верно.

– Когда вы делали слепки с шин, это давление было устранено?

– Ну… да.

– В таком случае, если следы были оставлены автомобилемобвиняемой, их отпечатки не совпадут со слепками шин из-за отсутствия этогодавления.

– Я старался это учитывать.

– Каким образом?

– Я частично выкачал воздух из шин и постарался создать наних достаточное давление, чтобы имитировать состояние, когда на шины давит весавтомобиля.

– Как вы определяли величину необходимого давления? Какиминормативами вы пользовались?

– Личным опытом.

– Другими словами, – сказал Мейсон, – вы создали давление,достаточное для того, чтобы отпечатки шин совпали с отпечатками следов?

– Ваше замечание несправедливо и не отражает того, что ясделал.

– Но вы принимали во внимание этот фактор?

– Да, сэр.

– И думали о том, насколько этот фактор может повлиять нарезультат?

– В какой-то степени да.

– Благодарю вас, – сказал Мейсон. – У меня все.

– Извините, – сказал Раскин. – У меня еще вопрос к свидетелю.Метод, которым вы пользовались, может в какой-то степени изменить рисунокпротекторов?

– Нет.

– У меня все, – сказал Раскин.

– У меня еще один вопрос, – сказал Мейсон. – Я хотел быузнать у свидетеля, не изменил ли его метод размеры шин.

– В какой-то степени мог изменить размеры, но не рисунок.

– Вы изменили размеры шин?

– Ну, если хотите, изменил, – раздраженно ответил свидетель.

– Благодарю вас, – сказал Мейсон. – Я так и думал.

Присяжные недоуменно переглянулись.

Раскин вызвал кассира из банка, в котором у Тейлмана былоткрыт текущий счет. Служащий банка довольно неохотно сообщил, что в течениепоследних трех недель мистер Тейлман снимал со счета наличные средстванеизменно в двадцатидолларовых купюрах. Общая сумма выплат за три неделипревысила сто восемьдесят семь тысяч. Во вторник, третьего, покойный получилпять тысяч двадцатидолларовыми бумажками.

– Проводите допрос, – обратился Раскин к Мейсону.

– Вопросов нет, – объявил тот.

– Вызываю в качестве свидетеля мистера Троя, – объявилРаскин.

Трой сообщил, что имел с Тейлманом деловую встречу вовторник, третьего числа. Встреча произошла в Бейкерсфилде. Тейлман часов ввосемь вечера позвонил жене и сообщил, что будет дома в одиннадцать – вполовине двенадцатого, а потом, в девять часов, покинул его контору, сказав,что едет домой в Лос-Анджелес.

– Что вы сделали после того, как мистер Тейлман ушел от вас?– спросил Раскин.

– Я прошел по кабинету и подошел к окну.

– Сейчас я покажу вам план улицы, где расположена вашаконтора. Здесь все правильно обозначено?

– Да.

– А теперь скажите, что вы видели, стоя у окна?

– Я видел, как Морли Тейлман вышел на тротуар, минутупостоял и по диагонали пересек улицу.

– Сейчас я приколю эту схему к доске, – сказал Раскин, – авы обозначите крестиком место, на котором увидели мистера Тейлмана.

– Где-то здесь, – сказал свидетель, ставя значок.

– Теперь отметьте то место, где он задержался на тротуаре.

Свидетель поставил еще один крестик.

– А теперь проведите линию, показывающую его путь черезулицу.

Свидетель провел пинию.

– Что было потом? Что сделал мистер Тейлман? Обозначьте наплане его путь после того, как он перешел улицу.

– Он перешел улицу по диагонали и повернул за угол. Мне былоуже не видно его из-за угла здания на противоположной стороне.

– Вы по-прежнему стояли у окна?

– Да, сэр.

– Видели ли вы что-нибудь после того, как Тейлман исчез изполя вашего зрения?

– Через несколько секунд, – сказал Трой, – я увидел теньженщины.

– Раньше, чем увидели саму женщину?

– Да.

– Вы заметили что-нибудь особенное в этой тени?

– Это была тень, которую отбрасывала, как мне показалось,молодая и очень стройная женщина.

– Но в тот момент вы увидели только ее тень?

– Да.

– И где находилась эта тень?

– Она двигалась от уличного фонаря на углу. Саму женщину яне видел, сверху мне была видна только тень.

– Вы можете показать на схеме, где находилась эта тень?

Свидетель показал.

– А саму женщину вы видели?

– Да, видел.

– Когда?

– Когда мистер Тейлман был примерно посередине улицы.

– Что произошло дальше?

– Женщина встала почти под самым моим окном.