Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Что говорит по этому поводу наша объединяющая теория реальности в контексте поэтического метанатурализма? Как в ней утверждается, мы не можем знать наверняка, что именно появится на этих более высоких уровнях, но нечто новое появится наверняка – в этом мы можем не сомневаться. Что возникнет после ментального уровня? Если прав основоположник теистического эволюционизма Пьер Тейяр де Шарден, то грядет появление ноосферы – глобального разума, что поднимет ментальный опыт людей до уровня, который не описать иначе как духовный.
Важно иметь в виду, что глобальный разум, если мы создадим его, правильно координируя свою деятельность, не является конечной целью эволюционного процесса; это только ступень на лестнице неограниченного роста сложности. Основные эволюционные переходы в биологии – всего лишь подмножество более крупной цепи космических метасистемных переходов, представляющих собой далекие от равновесия фазовые переходы, постоянно создающие новые уровни иерархического контроля. Дарвиновские процессы происходят и выше уровня биологической эволюции, двигая вперед культурную и технологическую эволюцию и делая самовоспроизводящуюся биосферу такой же неизбежной, какой было происхождение жизни в условиях наличия достаточного количества времени и эволюционных циклов. Когда разумная жизнь терраформирует новую планету, это будет репликация биосферы, а поскольку такая планета будет обладать свойствами, отличными от свойств исходной планеты, то это будет репликация с изменениями.
Петли + уровни = взлет
Через петли и уровни непрерывный научно-технический прогресс неумолимо приведет к экспансии жизни вовне – в космос. Если не произойдет какой-то катастрофы, которая уничтожит наш вид, то наши знания и технологический потенциал в конечном счете позволят человеческой расе преодолеть свои биологические ограничения. Постбиологические существа, способные рекурсивно улучшать свое строение, делая каждую свою итерацию более разумной и устойчивой, чем предыдущая, достигнут того, что Рэй Курцвейл в книге «Сингулярность уже близко» называет взрывом интеллекта. Эта метаэволюция, эволюция эволюционных механизмов, сделает распространение по галактике и за ее пределы достижимым для наших невообразимо технически продвинутых потомков, а также для любых постбиологических цивилизаций, возникших на других планетах. Возможно, лучше называть этих будущих агентов не постбиологическими, а гипербиологическими, поскольку преодоление человеческих ограничений не означает отказа от биологической структуры, которая, как мы знаем, во многих отношениях оптимизирована естественным отбором.
Согласно Курцвейлу, достаточно развитая цивилизация не только быстро размножилась бы и распространилась в космосе ввиду необходимости, но и преобразовывала бы материю и энергию в такие формы, которые позволяли бы ей удовлетворять свои метаболические и вычислительные потребности ради дальнейшего расширения. Интеграция «бездумной» материи в их вычислительную структуру наделила бы ее информационными паттернами, а вместе с этим интеллектом и сознанием.
Поскольку сложность и знания нарастают с ускорением, непрерывный технологический прогресс позволит жизни и сознанию распространяться по космосу со все большими темпами. Пока жизнь будет находить новые источники свободной энергии, этот процесс сможет продолжаться. Если наша объединяющая теория реальности верна, делать это будет трудно, а кроме того, для преодоления жизнью этих экзистенциальных вызовов потребуются абсолютно все усилия. Нам всегда будет казаться, что мы на грани катастрофы, но поскольку проблемы порождают прогресс, космическая эволюция продолжается вместе с распространением адаптивной сложности.
Например, тот факт, что наше Солнце взорвется через несколько миллиардов лет, висит дамокловым мечом над всей разумной жизнью на Земле. Второй закон термодинамики и срок жизни звезд играют роль таймера в этой игре. Чтобы сохраняться, жизнь должна развиваться нарастающими темпами, но она и будет это делать, потому что постоянно адаптируется и моделирует окружающий мир со все большей детализацией и точностью. Поскольку знания накапливаются, жизнь учится управлять космосом для собственной пользы.
В статье, опубликованной в 1960 году, выдающийся физик Фримен Дайсон популяризировал научно-фантастическую концепцию, которая стала известна как сфера Дайсона. Это структура, построенная вокруг звезды, которая позволила бы разумной цивилизации удовлетворять свои энергетические потребности после исчерпания ресурсов планеты. Поскольку в каждой галактике от миллиардов до триллионов звезд, а в наблюдаемой Вселенной более ста миллиардов галактик, в небе имеется множество источников, из которых разумная жизнь может черпать энергию. До того момента, как Солнце погаснет, пройдет по меньшей мере пять миллиардов лет, поэтому у людей вполне достаточно времени, чтобы эволюционировать в сверхразумных постбиологических существ, способных рекурсивно совершенствоваться, преодолевая смертность и все ее ограничения. Этот новый космический нарратив заставляет нас прийти к выводу, что жизнь – не просто ничтожная «химическая грязь», как пренебрежительно выразился Стивен Хокинг в «Краткой истории времени». Благодаря дарвиновской эволюции и генерируемым в результате нее знаниям жизнь становится все более искусной в манипулировании материей и энергией таким образом, который в конечном итоге позволит ей влиять на развитие космических событий.
Если это действительно неизбежная судьба космоса и предназначение разумной жизни, то главный вопрос в том, как долго это может продолжаться? Какова конечная судьба жизни во Вселенной? Теперь мы исследуем пределы вычислений и зададимся вопросом: «Могут ли обработка информации и сознание продолжаться вечно?»
Счастливый конец означает, что конца нет вообще
Хотя сегодня обычно предполагается, что вся жизнь в космосе закончится неизбежной тепловой смертью или Большим замерзанием вследствие постоянного расширения все более энтропийной Вселенной, некоторые из самых уважаемых ученых мира не считают, что это обязательно так. Различные космические модели, выдвинутые авторитетными физиками-теоретиками, такими как Дэвид Дойч, Сет Ллойд, Ли Смолин, Пол Дэвис, Фримен Дайсон, Джулиан Барбур, Джордж Эллис, Джон Барроу и Кэтрин Фриз, описывают, как судьба разумной жизни может оказаться более удачной, чем принято считать. Может ли самосознающая система с почти неограниченными возможностями обработки информации создать бесконечное состояние субъективного опыта, длящееся вечно? Надо признать, что любой ответ на этот вопрос будет чисто умозрительным, поскольку все наши теории о конечной судьбе Вселенной находятся в стадии разработки. Однако эти гипотезы являются нашими лучшими научно обоснованными предположениями, учитывая имеющиеся доказательства.
Сет Ллойд, автор книги «Программируя Вселенную», считает, что возрастающая сложность заложена в самих законах природы, и хотя это утверждение кажется безобидным, оно имеет грандиозные последствия. Поскольку Эйнштейн доказал, что материя и энергия взаимозаменяемы, Ллойд объясняет в своей книге, как