разумная жизнь могла бы собрать всю материю, доступную в расширяющейся Вселенной, для поддержания своего существования:

Через триллионы лет звезды сожгут все свои запасы ядерного топлива. В это время наши потомки, если они все еще будут жить, смогут накапливать энергию, собирая вещество и превращая его в полезную энергию. Этот сценарий подробно проанализировал Стивен Фраучи из Калифорнийского технологического института. Максимальное количество свободной энергии, которую можно извлечь, есть E = mc², где m – масса собранной материи[19].

В книге Ллойда обсуждается множество сценариев, в которых жизнь в космосе могла бы иметь счастливый конец, что означало бы отсутствие конца в принципе:

Собирая мусор все дальше и дальше от дома, наши потомки будут получать все больше материи и извлекать из нее энергию. Какая-то часть этой энергии неизбежно будет потрачена впустую или потеряна при передаче. Некоторые космологические модели позволяют продолжать сбор энергии до бесконечности, другие – нет. <…> Более бережливая стратегия вечной жизни состоит в том, чтобы научиться обходиться конечным количеством энергии, как предложил Фримен Дайсон из Института перспективных исследований[20].

В знаковой статье для журнала Reviews of Modern Physics Дайсон объяснил, как разумная жизнь в расширяющейся Вселенной может выполнять бесконечное количество вычислительных операций при ограниченном количестве энергии, а физики Дэвид Дойч и Фрэнк Типлер доказали то же самое для замкнутой модели Вселенной. Это означает, что даже во Вселенной, которая в конечном итоге заканчивается тепловой смертью или Большим сжатием (первое представляется гораздо более вероятным), бесконечное субъективное существование жизни все же возможно при соблюдении определенных условий.

Ускоряющееся расширение Вселенной, казалось бы, превращает выполнение этих условий в сизифов труд, как считает физик Лоуренс Краусс. Но в статье астрофизиков Кэтрин Фриз и Уильяма Кинни, опубликованной в журнале Physics Letters B под названием «Конечная судьба жизни в ускоряющейся Вселенной», утверждается, что если скорость расширения начнет замедляться, то количество энергии в пределах горизонта будет продолжать увеличиваться без ограничения по времени. Излишне говорить, что бесконечный запас свободной энергии – это хорошая новость для жизни.

Некоторые физики говорят о том, что темная энергия может кардинально поменять правила игры. В получившей высокую оценку критиков книге «Начало бесконечности» Дойч пишет:

В зависимости от того, чем окажется темная энергия, вполне вероятно, что мы сможем в далеком будущем овладеть ею как источником энергии, который позволит создавать знания вечно. Из-за того, что эту энергию придется собирать на все больших расстояниях, вычисления будут становиться все медленнее. <…> Обитатели Вселенной не заметят никакого замедления, потому что, опять же, они будут воплощены как компьютерные программы, общее число шагов которых будет неограниченным[21].

Дойч вполне определенно говорит о потенциально бесконечной природе эволюции: «Этот процесс может никогда не закончиться. Нет никаких внутренних ограничений для роста знаний и прогресса».

Кауфман выдвинул аналогичный аргумент в книге 2016 года «Человечество в созидательной Вселенной»:

Второй закон термодинамики гласит, что свободная энергия иссякает. Но теперь мы знаем, что расширение Вселенной ускоряется из-за таинственной темной энергии, на которую приходится около 70 процентов всей энергии во Вселенной. Следствием этого ускоряющегося расширения является то, что нам не нужно беспокоиться о наличии свободной энергии. По мере того как Вселенная становится больше, ее максимальная энтропия нарастает быстрее, чем потеря свободной энергии в соответствии со вторым законом, поэтому свободной энергии всегда более чем достаточно для выполнения работы.

Достижение максимального уровня сложности

А возможен ли сценарий еще более фантастичный, чем просто вечная жизнь, например некая грандиозная кульминация всеобщей самоорганизации? Некоторые полагают, что космическая эволюция (которая вроде бы примерно отражает процесс биологического развития) неизбежно должна привести к возникновению максимально сложного, максимально интегрированного, максимально осознанного состояния космоса. Другими словами, великого космического разума на исходе времени, настолько мощного в вычислительном отношении и способного генерировать новые реальности и переживания, что функционально неотличимо от понятия бога. Это был бы самый могущественный бог, какого только можно вообразить. Конечная «точка Омега», если использовать термин Тейяра де Шардена, – система, достигшая целевого состояния максимальной сложности.

Физик Пол Дэвис пишет: «Многие ученые высказываются в том духе, что по мере протяжения линии времени к бесконечности формирующийся сверхразум будет становиться все более и более богоподобным, поэтому на заключительной стадии сверхразум сольется со Вселенной: разум и космос станут единым целым».

К этому он добавляет: «Тогда сам характер Вселенной, включая возникновение ее законов и природу ее состояний, становится неразрывно связанным с ее мировосприятием – с ее осознанностью»2.

В соответствии с этой грандиозной картиной речь идет не только о том, что жизнь может потенциально продолжаться вечно; в борьбе за это она неизбежно эволюционирует в бога, а если мы называем это как-то иначе, то мы просто играем в семантические игры.

Хотя идея зарождающегося сверхинтеллекта, простирающегося в бесконечность, увлекательна и полна философских подтекстов, ее не стоит рассматривать, если она невозможна. Является ли такое состояние достижимым и устойчивым?

По мнению физика Шона Кэрролла, пользующегося доверием среди атеистов и скептиков, нет никаких фундаментальных оснований считать, что космическая эволюция конечна. «Если существует состояние максимальной энтропии (теплового равновесия) и Вселенная вечна, – пишет Кэрролл в своем популярном блоге Preposterous Universe, – трудно понять, почему мы не находимся в таком равновесном состоянии, которое было бы статичным, а не постоянно эволюционирующим. Вот почему лично я считаю, что такого состояния равновесия не существует и что Вселенная эволюционирует, потому что она всегда может эволюционировать».

Выдающийся космолог Ли Смолин подозревает, что Вселенная сама по себе является самоорганизующейся системой. В книге 1997 года «Жизнь космоса» он пишет:

То, что мы знаем о космологии, позволяет нам рассматривать Вселенную в целом как самоорганизующуюся систему… Очевидно, что если естественным состоянием материи является хаос, то для объяснения порядка и красоты мира необходим внешний разум. Но если жизнь, порядок и структура являются естественным состоянием самого космоса, тогда наше существование, даже наш дух, могут наконец быть осознаны как нечто, созданное естественным путем – самим миром, а не сверхъестественным образом и не в противовес ему.

На данный момент нам приходится лишь гадать, какой окончательный сценарий является правильным или наиболее вероятным. Однако мы можем с уверенностью сказать, что космос постепенно пробуждается к жизни; он делает это неумолимо, и пока неясно, должен ли этот процесс когда-нибудь закончиться.

Естественное мировоззрение для духовных и светских обществ

Естественная эволюция Вселенной ко все более сложному и сознательному состоянию показывает, что, вопреки прошлому научному консенсусу, мы