Тад склонялся в своем дневнике к стилю интервью у самогосебя; материалы такого типа явно доминировали в его записях. Он уже давноосознал, что выбранный им путь – путь поиска ответов на мучащие его вопросы –предполагает совсем другую форму... или отражает совсем необычный аспект:раскол его сознания и духа, что-то и очень фундаментальное и оченьтаинственное.

Вопрос: Если бы ты сделал слайды синяков на ногах близнецови наложил полученные изображения друг на друга, чтобы проверить ихидентичность, то получил бы в итоге доказательства этому?

Ответ: Да, думаю, что так. Я думаю, это было бы аналогичноотпечаткам пальцев или голосовым отпечаткам.

Тад посидел в задумчивости, постукивая кончиком ручки подневнику. Затем снова наклонился и стал писать несколько быстрее.

Вопрос: Знает ли Уильям, что у него синяк?

Ответ: Нет. Думаю, что нет.

Вопрос: Знаю ли я, что означают эти воробьи?

Ответ: Нет.

Вопрос: Но я действительно знаю, что они – ЭТО ВОРОБЬИ. Яэто знаю очень хорошо, ведь так? То, во что Алан Пэнборн или кто-то другойможет еще только поверить, я знаю: ЭТО ВОРОБЬИ и я знаю, что они летают снова?

Ответ: Да.

Сейчас ручка дошла уже до конца страницы. Тад уже давно неписал столь быстро или самозабвенно.

Вопрос: Знает ли Старк об этих воробьях?

Ответ: Нет. Он сказал, что не знает, и я ему верю.

Вопрос: Уверен ли я, что верю ему?

Тад снова сделал короткую паузу, а затем написал:

Старк знает, что есть НЕЧТО. Но Уильям тоже должен знать,что есть это нечто – раз у него на ноге синяк, то он должен болеть. Но Уэндинаградила его этим синяком, когда падала с лестницы. Уильям знает лишь, что унего есть побаливающее место на ноге.

Вопрос: Знает ли Старк, что у него есть такое больное место?Уязвимое место?

Ответ: Да. Думаю, что знает.

Вопрос: Это те самые мои птицы?

Ответ: Да.

Вопрос: Означает ли это, что когда он писал ВОРОБЬИ ЛЕТАЮТСНОВА" на стенах в квартирах Клоусона и Мириам, он сам не сознавал, длячего он это делает, и он даже не помнит, когда это сделал?

Ответ: Да.

Вопрос: Кто писал о воробьях? Кто писал эти слова кровью?

Ответ: Тот, кто знает. Тот, кому принадлежат эти воробьи.

Вопрос: А кто этот тот, кто знает? Кто владеет воробьями?

Ответ: Я знаю. Я хозяин.

Вопрос: Был я там? Был ли я там, когда он убивал их?

Тад снова остановился, совсем ненадолго. Да, – написал он изатем продолжал: – Нет. И то и другое. У меня не было приступов, когда Старкприкончил Хомера Гамаша или Клоусона, во всяком случае не тех, о которых явспоминаю, что тогда смог... что-то УВИДЕТЬ, может быть, надвигающееся.

Вопрос: Он понимает тебя?

Ответ: Не знаю. Но...

Тад написал: Он должен знать меня. Он должен меня понимать.Если он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО писал романы, он должен знать меня очень долгое время. Иего собственное знание и понимание жизни также непрерывно возрастает. Разве всеэто пеленгующее и записывающее телефонное оборудование не повеселило старогохитроумного Джорджа. Разве могло оно сработать против него? Нет – конечно женет. Потому что Джордж заранее все это предвидел. Ты не можешь потратить десятьлет на написание криминальных романов, не узнав о такой дешевой начинке, какэта. Это, в общем, лишь одна причина, почему его не удалось зацепить. Но развенет еще и другой, намного лучшей? Ведь когда он хочет поговорить со мной,поговорить без свидетелей, он точно знает, где я буду и как меня достать, развене так?

Да. Старк звонил домой Таду, когда ему хотелось быть всемиуслышанным, и он же звонил в магазин, когда ему не нужны были свидетели. Почемув первом случае ему нужно было быть записанным и услышанным? Потому что онпередавал свое сообщение не Таду, а полиции: о том, что он не Джордж Старк изнает теперь об этом... и что после всех его убийств он не собирается теперьугрожать Таду и его семье. А также была еще одна причина. Ему хотелось, чтобыТад увидел голосовые отпечатки, которые снимались в это время. Он знал, чтополиция никогда не поверит в подлинность этих доказательств идентичности Тада иСтарка... Но сам Тад должен будет это сделать.

Вопрос: Как он узнал, где я буду находиться?

И это, возможно, был хороший вопрос. Он соответствовал темвопросам, которые относились к одинаковым дактилоскопическим и голосовымотпечаткам, и по поводу двух одинаковых синяков у двух близнецов... если толькоодин из них упал и ушиб ногу.

Тад, конечно, знал, что подобные случаи уже хорошо описаны иприняты научной средой, по крайней мере, в тех случаях, когда речь идет облизнецах; связи между близнецами-двойниками были и еще глубже и тоньше. На этутему была уже опубликована большая статья в одном из журналов что-то около годаназад. Тад, сам имевший близнецов, очень внимательно тогда с ней ознакомился.

Там описывался случай с двумя близнецами-двойняшками,оказавшимися разделенными друг с другом целым континентом – но когда один изних сломал левую ногу, другой почувствовал не менее жгучую боль в своей левойноге, даже ничего не зная о беде со своим вторым "я". Существовалитакже две девочки-двойники, которые пользовались своим собственным языком,понятным только им одним. Эти девочки никогда не учили английский несмотря наочень высокие коэффициенты интеллектуального развития, также абсолютноидентичные для них обеих. Им не нужен был английский, потому что им вполнехватало друг друга и своего никому более не понятного языка. А кроме того, встатье говорилось о двух близнецах, которых разлучили при рождении, и онисмогли встретиться снова уже будучи весьма взрослыми людьми. Обнаружилось, чтооба они женились в один день одного и того же года на женщинах с одинаковымпервым именем и поразительно похожи друг на друга. Более того, оба супружескиепары назвали своего первого сына Робертом. Эти Роберты появились на свет в одини тот же месяц одного и того же года.

Половина и половина.

Крест-накрест.

– Айк и Майк, – пробормотал Тад. Он пробежал глазами написанноев дневнике и обвел кружком последний из записанных вопросов к самому себе.

Вопрос: Как он узнал, где я буду находиться?

Ниже Тад написал:

Ответ: Потому что воробьи летают снова. И потому что мыблизнецы.